Форум » Община Виссариона » Полезная книжка: Стивен Хассен. Освобождение от психологического насилия » Ответить

Полезная книжка: Стивен Хассен. Освобождение от психологического насилия

nadishana: Методы контроля в деструктивном культе: I. Контроль поведения. 1. Регулирование физической реальности индивидуума: а) Где, как, с кем живет и общается член группы. б) Какую одежду, какую прическу носит человек, какие выбирает цвета. в) Какую пищу человек ест, что пьет, что именно предпочитает и отвергает в своем питании. г) Сколько времени дается человеку на сон. д) Финансовая зависимость. е) Минимум или полное отсутствие времени на досуг, развлечения, отпуска и каникулы. 2. Основное время обязательно посвящается индоктринации и групповым ритуалам. 3. Для принятия важных решений нужно спрашивать позволения. 4. Необходимо сообщать старшим о мыслях, чувствах и действиях. 5. Поощрения и наказания (техники изменения поведения - позитивные и негативные подкрепления). 6. Индивидуализм не одобряется, преобладает "групповое мышление". 7. Жесткие правила и предписания. II. Информационный контроль. 1. Использование обмана: а) Преднамеренное утаивание информации. б) Искажение информации в "нужном" направлении. в) Чистая ложь. BITE - модель (продолжение) 2. Доступ к некультовым источникам информации сведен к минимуму или запрещен: а) Книги, статьи, газеты, журналы, телевидение, радио. б) Критическая информация. в) Бывшие участники. г) Поддерживается такая загруженность адептов, чтобы у них не оставалось времени на обдумывание и проверку чего бы то ни было. 3. Разделение информации на части и создание барьеров между ними; оппозиция аутсайдеров и посвященных (Речь идет как о "тайной"доктрине для всех участников группыв противовес посторонним, так и о более "глубоких" уровнях посвящения внутри группы. (Прим. перев.)): а) Нет свободного доступа к информации. б) Информация варьируется на разных уровнях и в различных под разделениях внутри пирамиды. 4. Поощряется слежка за другими членами группы: а) Составление пар "друзей" по специальной системе в целях наблюдения и контроля. б) Доносительство лидеру о "неправильных" мыслях, чувствах и действиях. в) Поведение личности контролируется всей группой. г) Лидер решает, кому, что и когда "нужно знать". 5. Широкое использование информации и пропаганды, созданной в рамках культа: а) Информационные бюллетени, журналы, газеты и дневники, аудио- и видеозаписи, другие средства информации. б) Искаженные цитаты, выхваченные из контекста формулировки из некультовых источников. 6. Неэтичное использование исповеди: а) Информация о "грехах" используется, чтобы стереть границы личности. б) Прошлые "грехи" служат средством манипуляции и контроля; нет прощения или отпущения грехов. 7. Необходимость в повиновении и зависимости. III. Контроль мышления 1. Необходимо усвоить доктрину группы как Истину: а) Принятие групповой схемы реальности как непосредственной Реальности (Схема = Реальность). б) Черно-белое мышление. в) Добро против Зла. г) Мы против Них (внутреннее против внешнего). 2. Использование "передернутого" языка (например, "мыслетормозящих клише"). Слова - это инструменты, которыми мы пользуемся для выражения своих мыслей. "Специальные" же слова скорее ограничивают, чем расширяют понимание и могут даже вовсе блокировать мышление. Их функция - урезать сложные переживания до тривиального "птичьего языка". (В оригинале - ироническое понятие buzz words, т. е. ученые или специальные словечки; слова, способные произвести впечатление на непосвященного; также слова, чей "настоящий" смысл понятен только "посвященным". (Прим. перев.)) 3. Поощряются только "хорошие" и "правильные" мысли. 4. Применение гипнотических техник, вызывающих измененные психические состояния. 5. Манипулирование воспоминаниями и культивация ложных воспоминаний. 6. Применение "мыслетормозящих" техник, которые препятствуют "проверке реальности", блокируя "отрицательные" мысли и допуская только "положительные": а) Отрицание, рационализация, оправдание, принятие желаемого за действительное. б) Монотонное говорение (скандирование). в) Медитация. г) Моление. д) Говорение "на языках" (глоссолалия). е) Пение или гудение. 7. Отказ от разумного аналитического мышления и конструктивной критики. Никаких критических вопросов о лидере группы, ее доктрине и политике, которые признаются единственно правильными. 8. Никакие альтернативные системы верований не признаются законными, хорошими или полезными. IV. Эмоциональный контроль. 1. Манипулирование эмоциональным спектром личности и его сужение. 2. Стремление заставить человека чувствовать себя так, что если и существуют какие-то проблемы, то в этом всегда повинен он сам, а не лидер или группа. 3. Чрезмерная эксплуатация чувства вины: а) Личностная вина: a. кто ты (не живешь в соответствии со своим потенциалом); b. твоя семья; c. твое прошлое; d. твои привязанности; e. твои мысли, чувства, поступки. б) Социальная вина. в) Историческая вина. 4. Чрезмерная эксплуатация чувства страха: а) Боязнь мыслить независимо. б) Боязнь "внешнего" мира. в) Боязнь врагов. г) Боязнь потерять свое "спасение". д) Боязнь покинуть группу или оказаться в положении, когда группа тебя избегает. е) Боязнь неодобрения. 5. Провоцирование частой смены эмоциональных пиков и спадов. 6. Ритуальное и часто публичное признание "грехов". 7. Индоктринация фобий: внушение иррациональных страхов, связанных с уходом из группы или с сомнениями в авторитете лидера. Человек, чье сознание контролируется, не может представить будущую реализацию своих потенциальных возможностей вне группы: а) Нет счастья или удовлетворенности вне группы. б) Уход из группы повлечет за собой страшные последствия: адские муки, одержимость демоном, неизлечимые болезни, несчастные случаи, самоубийство, безумие, обреченность на бесконечное перевоплощение (10 000 реинкарнаций) и т. д. в) Старательное уклонение от общения с теми, кто осмелился уйти; страх перед тем, что тебя отвергнут друзья, члены группы и семья. г) Никогда не может быть оправданных причин для выхода из культа. С точки зрения группы, тот, кто ушел, оказался "слаб", "недисциплинирован", "бездуховен", "суетен", "ему промыли мозги семья или консультант" или "совратили деньги, секс, рок-н-ролл". Важно понять, что деструктивный контроль сознания возникает тогда, когда совокупное влияние всех четырех компонентов вызывает зависимость от лидера и группы, склоняет к повиновению им. Наличие каждого пункта необязательно. Члены культа, чье сознание нахо дится под чужим контролем, могут жить в собственных квартирах, иметь работу "с девяти до пяти", состоять в браке, иметь детей и при этом быть неспособными думать и действовать независимо. http://www.anticekta.ru/Konsult/Hassan/002.html

Ответов - 56, стр: 1 2 3 All

Lenhen: nadishana пишет: Будучи взрослыми, даже если мы жалуемся - наша жизнь именно такая, какой мы сами ее хотели. Демагогия все это, пока петух не клюнул. Влад, а какой жизни хотели взрослые люди, попавшие в концлагеря во время второй мировой? Вот так можно долго на себя надеяться, а потом раз - и твоя обывательская жизнь катится в тар-тара-ры, потому что когда-то было не до матрицы - занять позицию казалось грязным делом. Прошляпили так и Гитлера, и Ленина кстати, их всерьез никто в элитах России и Германии не воспринимал. Я понимаю, что тут можно и кармой отбрехаться. Но как-то слишком все самонадеянно.

nadishana: Lenhen пишет: Влад, а какой жизни хотели взрослые люди, попавшие в концлагеря во время второй мировой? Вот так можно долго на себя надеяться, а потом раз - и твоя обывательская жизнь катится в тар-тара-ры, потому что когда-то было не до матрицы - занять позицию казалось грязным делом. Прошляпили так и Гитлера, и Ленина кстати, их всерьез никто в элитах России и Германии не воспринимал. Я понимаю, что тут можно и кармой отбрехаться. Но как-то слишком все самонадеянно. Ну уж войной-то сейчас точно нельзя отбрехаться чтобы снять с себя ответственность за свою жизнь. Все возможности в наших руках, как никогда.

namlos: Lenhen пишет: namlos пишет: цитата: Полезно знать о своих подверженностях влиянию группы и отдавать себе в этом отчет. Ну и дали отчет. А дальше что? Я лично рассматриваю этот форум как информационную базу по вопросу контроля сознания. Поэтому в данную тему продолжаю помещать данные, которые могут помочь разобраться, как это происходит. Именно неосведомленность и неинформированность используется манипуляторами, которые берут нас в оборот, я думаю, ты это прекрасно понимаешь. И более конструктивно было бы с твоей стороны, на мой взгляд не затевать полемику на ровном месте, а поделиться, например, добытыми тобой интересными результатами исследований, которые как я понимаю, я вляются составляющей твоих научных работ по психологии. Lenhen пишет: Юля, Кришнамурти невротик. Талантливый конечно, но невротик. Как Ницше. Еще один из череды авторов своей таблетки от трудной жизни. Его таблетка горькая, вот и все отличие. И нужно быть мазохистом чтобы любить страдание и горечь. И замена своих виссарионовских взглядов взглядами кришнамурти, дона хуана или еще кого ничуть не краше замены христианской. К каждому выбору можно придраться. Хочу сразу пояснить, что не являюсь последователем ни Кришнамурти, ни Стивена Хассена, ни Кастанеды, ни кого-либо другого. Опыт моей жизни на ЗО привел меня к пониманию иллюзорности любой картины мира. Хочу также сказать, что несмотря на это, оставляю за собой право помещать сюда полезную информацию любых авторов, если она, на мой взгляд, способствует более глубокому пониманию того, как работает наше сознание. Заметь, приведенная мной цитата из Кришнамурти была о причинах, по которым люди ищут и создают себе учителей. Тема достойная, чтобы над ней поразмыслить. Конечно для тех, кто видит в этом смысл.


Lenhen: nadishana пишет: Ну уж войной-то сейчас точно нельзя отбрехаться если твоя формула универсальна - она должна объяснить и войну. Это - точка проверки твоей теории, и это как раз о границе метода - все ли возможности в твоих руках. А если не все - то какие не в твоих? И встает вечный вопрос о критериях. Потому что в жизни нет ничего окончательного и не факт, что никогда не повторится то, что бывает в войну. Так вот - как быть с войной? Я только об этом. Иначе - отбрехиваешься ты, когда не отвечаешь на прямой вопрос. Ведь кроме войны можно привести ряд примеров из повседневной жизни - когда человек не может изменить ситуацию: ребенок рождается в семье, где царит насилие - как он может этого хотеть и изменить? Ребенок, испытавший сексуальное насилие, не важно - мальчик это или девочка - как он может этого хотеть? Люди, попавшие в заложники, пассажиры из Домодедово, попавшие в теракт - они этого как могут хотеть? Женщина не может уйти от пьющего и бьющего мужа, потому что в России до сих пор царит жилищно-крепостное право - ну не способна женщина с маленькими детьми снять жилье на свою зарплату. Как она может хотеть насилия и что она может изменить, если даже после развода остается под одной крышей с насильником? Не способен молодой человек с высшим образованием прожить на ту зарплату, и одновременно снять жилье - живет там, где может, работает без опыта там, где берут и тоже терпит некоторые вещи.

nadishana: Lenhen пишет: если твоя формула универсальна - она должна объяснить и войну. Это - точка проверки твоей теории, и это как раз о границе метода - все ли возможности в твоих руках. А я вобще не верю в теории, тем более в универсальные теории. Если метод работает хотя бы в 80% случаев - я склонен его использовать. Так вот, в плане изменения своей жизни к лучшему, позиция жертвы не работает по моим наблюдениям в 99% случаев (один процент оставляю на случай каких то неизвестных мне прецедентов). С другой стороны, если человек имеет настоящее желание изменить свою жизнь, и готов бороться, то при наличии дисциплины, неуклонности и творческого подхода к жизни серьезных изменений можно добиться за 2 - 3 года. И тот и другой методы проверены на личной практике.

Lenhen: nadishana пишет: позиция жертвы не работает по моим наблюдениям в 99% случаев (один процент оставляю на случай каких то неизвестных мне прецедентов). ключевым здесь является в моем случае, а ты, Влад, не совсем средний случай. Так ведь? Так вот - как все-таки с войной и концлагерем? Мне очень интересно твое мнение. Есть у тебя хоть какое-то объяснение таким случаям? Я конечно, согласна, что бичи как правило хотят своей жизни, и по той же причине, что и ты, я их не жалею. И не подаю нищим. Но в жизни вариаций гораздо больше, чем наших представлений о них. И вопрос об экстремальных ситуациях является ключевым. Это и в математике так - функции и закономерности их изменения изучают по экстремумам - пикам минимумов, максимумов и разрывам.

nadishana: Lenhen пишет: Так вот - как все-таки с войной и концлагерем? Мне очень интересно твое мнение. не знаю, не бывал. Но предполагаю, что точно так же: люди с менталитетом жертвы несут больший психологический урон и погибают гораздо быстрее. Lenhen пишет: Но в жизни вариаций гораздо больше, чем наших представлений о них. И вопрос об экстремальных ситуациях является ключевым. пребывание в секте ВсХс можно отнести к экстремальным ситуациям. А там все что я написал - работает.

Lenhen: nadishana пишет: не знаю, не бывал. Это - главное. Не знаешь. Тогда под одну гребенку всех и не надо грести. В концлагерях тоже люди по разному выживали, но дело ведь в другом - они не хотели такой жизни. Ты же утверждал в своем посте, что люди преимущественно живут так, как они сами хотят. То есть - той жизнью, которую хотят. И в их власти все изменить. Я говорю другое - 50/50. Нельзя изменить многие вещи: нельзя сделать ребенка-дауна здоровым, а его родители вряд ли хотели такой жизни и себе и ребенку. И война - лишь один из примеров, который говорит о том, что не все зависит от тебя. Как ты поведешь себя там - дело другое. Но ты вряд ли хочешь войны. А она бывает. Поэтому не все в твоих руках. Это главное, что я хочу донести. А когда ты наконец, признаешь, что есть-таки ситуации, когда не все в руках человека - тогда и категоричности в суждениях будет меньше.

xm: Lenhen пишет: Я говорю другое - 50/50. Нельзя изменить многие вещи: нельзя сделать ребенка-дауна здоровым, а его родители вряд ли хотели такой жизни и себе и ребенку. И война - лишь один из примеров, который говорит о том, что не все зависит от тебя. Прдлагаю взглянуть пошире: вероятность рождения ребенка-дауна у здоровых родителей весьма низка. А если мамочка когда-то обслуживала по двадцать мужиков в сутки, а папочка квасил по-черному - вот и результат... Что касается войны - то же самое. Политики, завязывающие войну - сами как правило не способны даже с устройством автомата разобраться. А то что генералы, командиры и солдаты их слушают - это уже их личный выбор, точнее безответственность каждого конкретно за себя, а командиров - и за жизнь подчиненных. Могли бы ведь просто послать политиков подальше, да разойтись по домам жить мирной жизнью... Так нет же, только скажи "фас" - так и рвутся в бой, при этом попадая на мины.

Морфиус: Согласен с Надишем. Думаю во время войны свою роль сыграло подсознательное желание страдать за светлое дело. У россиян эта хрень сидит в клетках с самого детства.(православие постаралось) вот эта программа целого эгрегора и сработала. А потом победа и светлый комунизм. А насчет детей даунов, думаю срабатывает подсознательный страх родителей, наверняка связанный с чувством вины за нарушение каких нибудь заповедей.

Lenhen: Морфиус пишет: У россиян эта хрень сидит в клетках а у польских евреев? а у французов? а у немцев, которые попадали в гестапо? Как будто воевали тогда только русские. Морфиус, напомню, что в той войне участвовало более 10 стран и война называлась Вторая мировая. xm пишет: А если мамочка когда-то обслуживала по двадцать мужиков в сутки, а папочка квасил по-черному - вот и результат... Глупость - вероятность рождения даунов у всех одинакова, в целом не очень высока, чуть выше у родителей в возрасте, у пьяниц - совсем другие патологии. Как правило, такие дети рождаются в очень интеллигентных семьях, у очень хороших мамочек. Это я сейчас на работе наблюдаю - к нам такие приезжают. И всего-то - повреждена одна хромосома. Этого никто предсказать не может. Так вот - не надо строить гипотез, удобно закрепляющих убеждения - вас это не касалось - и слава Богу! Это - всего-навсего ваши предположения. Никто из вас не был в этой шкуре, и если вы скажете о своих предположениях родителям таких детей, и сведете все к тезису "так вам и надо" - или более прилично - "это ж ваш страх грехов так вас скрутил, сами вы этого хотели" - то реакция таких родителей будет адекватной, но мало социально-приемлемой - дать вам в торец. Потому что в этой позиции видно простое высокомерие везунчика. xm пишет: Могли бы ведь просто послать политиков подальше, да разойтись по домам жить мирной жизнью... А че не послал? Нут-ка пошли подальше дяденек из военкомата! Или мента на улице! А я посмотрю на твою смелость. У меня трое сыновей - двое уже почти призывники. Старший к службе не годен, а среднего уже сейчас трамбуют. И если не придешь сам - под конвоем приведут. Удобно рассуждать, пока не клюнуло.

xm: Морфиус пишет: подсознательное желание страдать за светлое дело. У россиян эта хрень сидит в клетках с самого детства.(православие постаралось) Полностью согласен! На подобный идиотизм я натыкался еще с детства - будучи школьником, подверг трезвому осмыслению поступок Матросова, при обсуждении фильма после просмотра всем классом. Тогда я еще не умел адекватно воспринимать, что в кино бывают косяки и несуразности - вот и высказался, мол зачем он пожертвовал собой, т.к. еще оставались гранаты. Тело могли отпихнуть, и продолжить обстрел, а гранатами и эффективнее, и хоть какой-то шанс остаться в живых, раз уж все равно вплотную подобрался к доту... Какой дурдом был после этого - кошмар и ужас :) Даже родителей вызывали, и хорошо что отец был беспартийный, а то бы точно настучали "куда следует". Но для себя из этого урока сразу же сделал правильные выводы - не все можно обсуждать открыто, и не со всеми. И этот косяк, в общем-то по мелочи, помог обойти в дальнейшем гораздо более серьезные ловушки госсистемы. Потом уже, работая на производстве, приходилось учитывать подсказочку из песни Н-П: Здесь мерилом работы считают усталость.... Lenhen пишет: если вы скажете о своих предположениях родителям таких детей, и сведете все к тезису "так вам и надо" Лена, ты описала все с точностью наоборот. Мне самому бесчисленное множество раз приходилось сдерживать себя, чтобы не заехать в рожу кому-нибудь из верующих за их любимую фразу: "раз так случилось, значит так должно и быть"... Ограничивался словесным ответом, правда эмоциональным и не всегда цензурным. Ты же знаешь, в более-менее конструктивном решении этой проблемы преуспели группы самопомощи зависимых. У них даже слова такие есть, в обращении к высшей силе: "Помоги пережить то что я не в силах изменить, и изменить то что могу, а главное - отличить одно от другого". Ведь на самом деле, все споры тут идут по вопросу именно отличить подвластное нам и неподвластное. Надишана категоричен, но в чем-то я могу согласиться скорее с ним, чем с тобой. Если у тебя дети мальчишки - тогда твоя безответственность, да и моя тоже (честно и открыто признаю это) - она в том, что поленились поднапрячься переехать в ту страну, где госсистема гораздо лояльнее к своим гражданам. Так что давай все-таки смотреть шире, и объективнее. Старший к службе не годен, а среднего уже сейчас трамбуют. И если не придешь сам - под конвоем приведут. Удобно рассуждать, пока не клюнуло. Меня в свое время еще как клюнуло, так что мало не показалось. Из нашей роты постоянно дергали личный состав на охрану периметра, т.к. штатный батальон физически не справлялся. И никаких поблажек, что связисты - даже устав кар. службы заставляли читать. Для меня это было до предела дико и абсурдно, т.к. прекрасно понимал что на территорию я конечно жителей местных деревень особо не пущу, но стрелять боевыми в мужичка, убегающего с коробкой гвоздей, связкой вагонки или рулоном рубероида - ни за что не буду. Тем более даже хищением это нельзя было назвать, т.к. горы стройматериалов банально портились под открытым небом. Да и у местных сельчан на семирублевую пенсию особо-то не разгуляешься. За это многих солдат конечно прессовали нещадно, когда косяки всплывали, но ребята молодцы - оставались людьми не смотря ни на что.

nadishana: Lenhen пишет: Ты же утверждал в своем посте, что люди преимущественно живут так, как они сами хотят. То есть - той жизнью, которую хотят. И в их власти все изменить. Конечно же, в наше время взрослые люди преимущественно живут так, как они сами этого раньше захотели. Захотели не на словах конечно. Думаю не нужно объяснять, что то что большинство людей хотят на словах - это не то что они реализуют на практике. Люди оказываются в такой жизненной ситуации, к которой их привела их собственная жизненная стратегия - вот что я имею ввиду. Где-то 99% населения России находится не на войне и не в концлагере и дети у них не дауны. Несмотря на это большинство из них не хотят брать ответственность за свою жизнь и живут в согласии с менталитетом жертвы. Могу предположить, почему. Может быть из-за внедренного христианского смирения и готовности подчиняться, или из-за привычки жить по курсу партии и правительства, из-за воспитания в котором отсутствовала напрочь идея создавать свой путь самому, противостоять контролю сознания и пропаганде, а наоборот в нас формировали рабский тип поведения. На это можно возразить, что такие люди не способны измениться и захотеть жить по-другому, что это генетически или культурно обусловлено и т. д. Однако мне самому удалось перейти из категории А в категорию В (и не без помощи ВсХс кстати), и я лично знаю еще нескольких людей, которым это удалось. А это означает что такое изменение возможно. Другое дело: всем ли это нужно? Отнюдь – почти никому. В нашем социуме создан огромный рынок предложений для людей, которые хотят избежать ответственности за свою жизнь: начиная от самого популярного ротожопия, наркоты, бухалова, продолжая престижной работой на дядю в крупной корпорации и кончая ВсХс, православием, и другими тоталитарными сектами. Охвачены все прослойки населения. Выбери один из этих способов и вся инфраструктура готова для тебя с подробным планом жизни. Зачем же нормальному человеку рыпаться и придумывать что-то еще?

krukru: nadishana пишет: Могу предположить, почему. а помоему, всё определяется врожденным количеством энергии в организме. И способность к творчеству, и инициативность, и ответственность, и соответствующий образ мыслей. Вот такой вот оправдательный менталитет жертвы Впрочем, на счет врожденности, может и погорячился. Наверное, что-то сделать с этим отсутствием энергии можно. Тока лень

Napoleon: krukru пишет: а помоему, всё определяется врожденным количеством энергии в организме. Какой энергии? Кинетической, потенциальной? Электрической может быть?

krukru: во, блин, какая сантабарбара бывает: http://www.anticekta.ru/Konsult/Hassan/005.html Я сказал ей: "Ваша мать все еще в этой группе, и мы знаем, что вашему брату это не нравилось. Сообщите ему, что вы замышляете, и посмотрите, готов ли он участвовать в запланированном нами воздействии". К счастью, он оказался более чем готов. Спустя несколько дней после этого воздействия ее брат позвонил мне. Он казался смущенным и потрясенным, говорил, запинаясь и заикаясь на каждом слове. После длительного молчания я спросил, о чем же он хотел поговорить. Он принялся рассказывать, как испытал настоящий шок, вдруг обнаружив, что группа, в которой он состоял Уже несколько лет, является в высшей степени закрытым культом, применяющим контроль сознания.



полная версия страницы