Форум » Община Виссариона » Байки про ЗО (продолжение) » Ответить
Байки про ЗО (продолжение)
Lenhen: Байка про Йохила Зимой это было. В феврале. Возвращались Йохил с Людкой от сына. Он у них на учебе учился, где-то в мастерских. Ну да это не важно. Важно, что возвращались. А зима в тот год какая-то была ненастоящая – вялая, талая и ленивая. С машинами в этот день не везло. Пришлось идти пешком от деревни к деревне, и километра двадцать два они уже отмахали. Пришли в Бугуртак. А место это замечательное тем, что зимою можно из этой деревни домой добираться по зимнику. Километров 80 при этом экономилось. Пришили они к знакомым. Чаю попили. В окно посмотрели: светло еще. Да и пошли домой. Накануне пурга была. Снегу намело столько, что тропы-то не было. Только санный путь проложен был, да и тот не был плотным. Так, пара – тройка путников проехала. Времени было уже часам к четырем. Если бы шли пешком по хорошей дороге, то успели бы до темноты в Качульку. А там - друзья. Там переночевать можно. Но это при одном условии – по хорошей дороге. Пошли. Держались колеи от саней. . *********** Нужно сказать, что приехали они в эти места не просто так. Людка угодила в секту. Продали свои квартиры, детей сгребли да и поехали. Новый учитель Людкин обещал тропики в Сибири и жизнь вечную. А кто ж тепла и жизни не хочет? И Людка захотела. Людка, она хорошая была. Только заполошенная. Но очень добрая. Всех решила спасти. Народ в ее семье не сразу догадался, что его спасают. Снаружи, из мира, это выглядело как издевательство: мяса они не ели, меховые вещи не носили, денег им нельзя было иметь, они – эти деньги, душу губят. Да чего там мясо! Им нельзя было еще хлеб есть, чай пить, маслом постным еду заправлять… А если снаружи внутрь заглянуть, прислушаться и приглядеться, так и Людку понять можно – ну спасала баба мужиков своих. Их у нее четверо – муж и сыновья. Парни – красавцы. Понятное дело, спасать нужно. Да хотя бы парней от армии! ************ Я-то отвлеклась, а они тем временем шли. Шли и за жизнь разговаривали: - Дура ты, Людка! Зачем мою дубленку водиле на контейнерной задарила? - Йохил! Да кто же знал? Я думала, что зима последняя будет. – Сбивчивой скороговоркой говорила Людка. - Ага, .. ты бы хоть у него фуфайку взамен взяла! - Йохил, да кто ж знал-то? Учитель-то тропики обещал, а они не наступили… - Нашла, кому верить! Пока говорили, прошли почти всю дорогу. Но сначала стемнело. Уже появился силуэт знакомого берега, а значит, и идти осталось совсем немного – не больше двух километров. Ноги радостно задвигались быстрее. А колея куда-то пропала. - Йохил, - растерянно заговорила Людка, - а где колея-то? - Не понял пока, - буркнул он. - Вот она идет, идет, идет…- Людка шла по следу, - а там вот кончается… А куда сани деваются, раз колеи нет? Йохил увидел, наконец, воду и расхохотался: - Людк, они здесь в воду падают и тонут. Людка осторожно пошла по колее и обнаружила, что пропадает она как раз в том месте, где начинается вода. Насколько хватало глаз, вдоль реки, всего-то метра два шириной, шла промоина. Лед вытаял этакой лентой от берегов и держался лишь на самом себе. Потом, по весне, вся эта лента медленно трогается и с электрическим треском, почти с шорохом, начинает свое движение. Лед начинает ломаться, встает дыбом, переворачивается, переливаясь на солнце, и движется. – Величественное зрелище. Но до весны далеко. Только промоины по кромке. Вот он берег. Вот она – кромка, а перейти нЕкак. Людка, не долго думая, разулась и ступила в воду. Воды оказалось по щиколотку. – Фигня! Она быстро перебежала на берег. Уже растирая себе ноги она крикнула: - Йохил, да тут не глубоко! Снимай валенки и быстро беги ко мне. А Йохил родился в теплых краях. Воды он вообще побаивался, как и холода. И лезть в февральскую воду ему явно не хотелось. Он наотрез отказался форсировать два метра , оставшиеся до берега, вброд. - Что ты, Людк! Совсем сбрендила, да? Я же сдохну прямо здесь! Что хочешь делай, а я не пойду. - Йохильчик, родненький, - причитала Людка, - что же нам возвращаться что ли? А? - НЕ ПОЙДУ! - Йохил, а может, вдоль пойдем? А вдруг там где перейти можно, может, перешеек какой? Подумал Йохил и согласился. А куда деваться? Ночь на дворе, впереди два метра холодной воды, а позади – семь километров уже невидимой санной колеи. Пошли они вдоль берега. А кромка льда ну никак к берегу не примыкает и даже, как кажется, дальше от берега отходит. А вода - точно глубже становится. Людка вдоль берега бежит, в руках колготки, валенки… Холода и не замечает вовсе. А Йохил по кромке воды идет, в валенках. - БУЛЬК, БУЛЬК, БУЛЬК… - скалываются и падают в воду кусочки льда. Валенки тем временем как-то отсыревают, воды напитываются и снег рыхлый на них все липнет и липнет. Они с каждым метром тяжелее и круглее становятся. Прошли они метров сто. Устали. А перемычки нету. Что ж, так и идти что ли? И куда так придешь? И когда? Что делать? Посовещались. И назад пошли. Вернулись к исходной позиции. - А давай я тебя перенесу, - вдруг предложила Людка. - Это как? - Да как, как? – на спине! - Ну, давай… Попробуем. Вообще-то Йохил некрупный –росту среднего, да и не толстый совсем. Просто в Людке росту метра полтора всего. Ну, она опять воду перебежала, встала у кромки, повернулась спиной и говорит: - Садись. Йохил навалился Людке на спину. И повис. Он повис всем своим телом и всеми вещами, которые на теле были, и валенками, круглыми от снега, и даже сумку захватил. Он-то повис, а Людку клонить вниз стало. Все ниже и ниже. Нос к воде все ближе и ближе. - Ты куда? – удивился Йохил. А Людка и ответить не может, кряхтит только. - Не, так не пойдет – заключил он и слез обратно на лед. Людка выскочила на берег и снова растерла себе ноги. Часа полтора уже прошло как они по берегу бегали, а воз и ныне там – Йохил на льду, как челюскинец, а Людка, как паром, бегает туда-сюда. Что делать? - Йохил! – скороговоркой запричитала Людка, - ну давай, родненький, ну разуйся и перебеги эту воду, а? А я тебе ноги колготками разотру, ты даже замерзнуть не успеешь… Долго решался на этот шаг Йохил. Стоял-стоял, выдохнул и медленно стал снимать валенки, носки, штаны закатал и, набрав полную грудь воздуха, с истошным криком ринулся в воду. Орал он дольше, чем бежал. Выбежал на берег, плюхнулся спиной в сугроб и задрал прямые ноги: - Растирай скорее, а то завтра помру! Людка схватила колготки и быстро растерла ему ноги. Обулись, вещи собрали, дальше пошли. Пока шли оставшиеся метры, одежда и валенки колом от воды стали. Так с грохотом и ввалились к друзьям, а там – сплошной хеппи енд: чай с малиной, горячая печь, мягкий диван и пуховые одеяла. И даже утром никто не закашлял.
Lenhen: xm пишет: В секту он попал гораздо раньше, ЗО - это вторая по счету... ага. это точно.
xm: Такой вот прикол про космонавтов: Есть информация, что к первому полету в космос американцы были готовы наравне с нашими. Но в самый последний момент вспомнили, что космонавту надо вести боротовой журнал, т.е. все записывать. А в космосе нет гравитации, значит авторучка писать не сможет - чернила или паста не будут из нее вытекать. В результате они потеряли время, пока дорабатывали конструкцию, чтоб подавать пасту под давлением. А наши поступили проще - сунули Гагарину обычный карандаш... Lenhen, а где в таком раскладе уровень интеллекта был выше?
Lenhen: xm пишет: Lenhen, а где в таком раскладе уровень интеллекта был выше? в русском - потому что интеллект - это еще и способность оперировать знаниями, быстро находить решения для данной задачи. Динамическое его свойство, мы его в простом языке называем смышленость. Русским что надо было? - в космос лететь, а то что там ручек не изобрели под давлением - так зачем плодить сущности?
xm: Действительно... Наверное если бы женщины стояли у руля науки - все давно бы уже жили как в раю...
Дембель: Иван пишет: Дембель, Ленхен на тебя оказывает довольно сильное влияние, поэтому думаю, что тебе было бы полезно почитать вот эти две вещи: "Философия бабства" Почитаю при случае. Можно не прям щас? Ты мне объясни, как могут друг на друга не оказывать влияние два человека, которые живут вместе? Иван пишет: Перечитал специально твои посты, особенно мемуаристику. И что же мы там видим? А вот что: "спорила", "спорила", "спорила", "требовала", "спорила", "ссорились", "...тараном в лоб его не возьмешь...", "спорила". В результате ты своих целей добилась. А вот Дембель оказался тряпкой, от своих убеждений отказался. Просто удивительно, насколько точно эта ситуация описана в "Философии бабства". Интересно, Дембель так и останется тряпкой? Ну, если для тебя существуют только два крайних состояния - быть тряпкой или быть телеграфным столбом, то наверное останется тряпкой. Разъяснить надо, или сам поймешь? carlos7@mail.ru пишет: Иван, это провокация. Дембель поменял убеждения не из за того что тряпкой оказался. Хотя, согласен, жить с женщиной-паровозом непросто. Очень легко оказаться под паровозом. Карлос, как я тебе сочувстую, если тебе правда приходиться жить с паровозом. Бедняга, паровоз - он же железный! Совет: Найди себе женщину
Дембель: Иван пишет: Не говори глупостей. Никаких равных личностей нет, мужчина и женщина РАЗНЫЕ личности, с РАЗНЫМИ качествами, способностями и задачами. Равных - в смысле идентичных? Или равных - в смысле равноценных? Ты о чем? strannik пишет: Коля Вдовин года 2 назад, когда погостил у Дембеля с Lenhen, принёс страннику от Дембеля, что это Lenhen заставила его написать пост, что он, Дембель, больше не подаст страннику руки. Что Дембель типа извинялся перед странником за содеянное. Можно поздравить Lenhen. Эх, говорил я Ленхен, не связывайся с дураками. все равно ты им ничего не докажешь, только на неприятности нарвешься. Не послушалась, стала со Странником полемизировать, доказать что-то пыталась. А у Странника, как оказалось, чувство такта совсем атрафировалось, для него женщину оскорбить - что два пальца об асфальт... Ленхен тогда сильно расстроилась. Но, согласись, Странник, ты ведь тогда и меня задел. Если бы я смолчал тогда, действительно оказался бы тряпкой. А я тогда просто четко обозначил свою позицию. В морду бить не буду, но руки не подам. Потом, вроде смягчилась ситуация, вроде как-то общаться стали, всегда ведь хочется верить. что люди вокруг нормальные. Видать опять ошибся я, судя по твоим наездам...
Дембель: xm пишет: Кстати, насчет Дембеля у меня свое мнение есть, конечно не полное, но в меру моего опыта. В секту он попал гораздо раньше, ЗО - это вторая по счету... А подробнее можно?
xm: Дембель Насколько я понял, до знакомства с Вс ты занимался исследованиями в области ядерной физики. Отсюда сделал выводы что ты человек творческий, незаурядный, поэтому и пошел в науку. У меня начиналось похожим образом - физ-мат олимпиады в школе, институт. После первого курса затащили в армию (несет меня лиса в далекие леса...) Затем параллельно учебе, активно участвовал в НИСе. Но в физике, еще начиная со школы, я чувствовал что-то не так... Например мутный запрет французской АН от 1775 г. на нетрадиционные исследования, который не разрешалось (!) нарушать. Кроме того, фундаментальные парадигмы - третий з-н Ньютона, постулаты Бора, преобразования Лоренца, "пустая" модель вакуума, корпускулярно-волновой дуализм, з-н сохр. энергии - все это лишь допущения, которые почему-то утвердились как незыблемые и не подлежали никаким обсуждениям. Сопоставить хотя бы формулы гравитационных F=k*m1*m2/(r^2) и электростатических F=k*q1*q2/(r^2) взаимодействий - по одному только виду уже чувствуется общая природа этих явлений... Со временем обнаруживалось разные косяки - искусственности, нестыковки, отброшенные экспериментальные факты из-за несотв. парадигме. Все это несовместимо с самой сутью честных исследований. Плюс к этому противоречивость парадигмы, приведшая к неоправданному разрастанию и усложнению математической модели... Поэтому твоей первой сектой, я считаю именно научные круги, в которые ты конкретно вляпался. Моя жизнь сложилась так, что пришлось оставить институт за год до диплома. А вот близкая приятельница пошла по этой стезе. Сейчас она уже к.т.н., есть работа, карьера, деньги, только вот блеска в ее глазах я давно уже не видел. На мой взгляд, исследовательская свобода была разве что в сталинских шарашках, где важен был только результат. А потом наука стала в гораздо большей степени социально-зависимой, там такая же нервотрепка, грызня за деньги, амбиции, должности - и все это в ущерб достоверности и разносторонности исследований. Так что для людей, по-настоящему заинтересованных в познании мира, творческих и искренних - официальная научная среда представляет собой социальную мясорубку, своего рода секту, со своими придуманными правилами и ритуалами, назначенными авторитетами, и табуированными темами.
carlos7@mail.ru: Lenhen пишет: среднестатистические женщины имеют более высокий IQ, чем среднестатистические мужчины. Значит ты в Бога не веришь: Адам с Евой резвятся в саду, спускается к ним Бог и говорит: "Дети мои, у меня есть вам 2 подарка, только вы должны решить кому какой.. Первый подарок - писать стоя".. ну Адам громче всех орал и бился головой об деревья, что он хочет писать стоя, что всю жизнь мечтал. Ева ему уступила.. И Адам побежал по саду, радовался, прыгал, кричал, ссал на всё подряд! На деревья, на цветы, на каждую букашку и просто на землю! Ева встала рядом с Богом.. В молчании смотрели они вместе на это безумие.. И тут Ева спросила: "Боже мой, а второй то подарок какой??".. И молвил Бог: "Мозги, Ева.. Мозги..! Но мозги, Ева, придется тоже отдать Адаму иначе он тут все обоссыт!
Lenhen: carlos7@mail.ru пишет: Адам с Евой резвятся в саду, спускается к ним Бог и говорит: "Дети мои, у меня есть вам 2 подарка, только вы должны решить кому какой.. Карлос! в такого бога я точно не верю! А анекдот хороший. Смешной.
strannik: Дембель пишет: Не послушалась, стала со Странником полемизировать, доказать что-то пыталась. А у Странника, как оказалось, чувство такта совсем атрафировалось, для него женщину оскорбить - что два пальца об асфальт... То, что ты называешь "чувством такта", для странника это ложь и двуличие.
carlos7@mail.ru: strannik пишет: То, что ты называешь "чувством такта", для странника это ложь и двуличие. Беда с этими женщинами. Что делать Будем? Ударим поручиком Ржевским по женскому двуличию!?
xm: Дембель Вот тебе еще материал для размышлений. Исследуем гипотезу наличия или отсуствия эфира. Для этого проверим, верно ли утверждение c=const, или все же поток эфирного ветра влияет на скорость света? Опыт по ее измерению известен - с одной стороны диск с отверстиями, а с другой - зеркало. Но на результат таких измерений нельзя опираться, и вот почему: Берем автомашину, в которой стоит фиксированный ограничитель подачи топлива. То есть сколько ни жми на газ, она быстрее 60 км/ч не разгонится, т.к. трение и сопротивление воздуха будут препятствовать. Пускаем ее по ровной дороге и в безветренную погоду, из пункта A в пункт B, там она разворачивается и едет обратно в пункт A. Зная расстояние, считаем по показаниям секундомера - скорость действительно 60 км/ч. Теперь вдоль дороги включаем сильный ветер, и повторяем эксперимент. Секундомер покажет то же самое время, соответствующее скорости 60 км/ч. Но этот результат уже ошибочен, т.к. характеризует среднюю скорость машины за всю дорогу, но не ее реальную скорость. На самом деле из A в пункт B машина ехала 70 км/ч (по ветру), а обратно возвращалась 50 км/ч (против ветра). Вывод: Для проверки гипотезы c=const? надо мерять скорость света по отдельности в каждом из направлений. Кроме этого, возможно что ближние слои эфира могут увлекаться планетой, поэтому необходимы дополнительные исследования в космическом пространстве. В сети была информация, что зарубежный ученый Стефан Маринов проводил подобные опыты. Но официально опубликовать результаты не успел, т.к. неизвестные люди выбросили его из окна. Про официальные исследования подобного плана найти информацию мне не удалось.
carlos7@mail.ru: xm пишет: Исследуем гипотезу наличия или отсутствия эфира. Это невозможно при наличии отсутствия контргайки...
Дембель: xm пишет: Кроме того, фундаментальные парадигмы - третий з-н Ньютона, постулаты Бора, преобразования Лоренца, "пустая" модель вакуума, корпускулярно-волновой дуализм, з-н сохр. энергии - все это лишь допущения, которые почему-то утвердились как незыблемые и не подлежали никаким обсуждениям. Ага, допущения. Но они же работали в каком-то приближении. Пока работали - их использовали в жизни. С теми же постулатами Бора - их потом уточняли не раз. И атомы - вовсе не шарики, просто почему то их нравилась так представляиять. Вообще эти самые парадигмы - проекция законов природы на плоскость общественного сознания. Сознания изменяется, соответственно изменяется и закон восприятие закона. xm пишет: Например мутный запрет французской АН от 1775 г. на нетрадиционные исследования, который не разрешалось (!) нарушать. Просто чиновники от науки решили сэконмить свое время и не рассматривать некоторые "бредовые" идеи по формальным признакам. У нас эту роль на себя взял Эдуард Палыч Кругляков. xm пишет: Поэтому твоей первой сектой, я считаю именно научные круги, в которые ты конкретно вляпался. Какя же это секта? Это, скорее, РПЦ xm пишет: А потом наука стала в гораздо большей степени социально-зависимой, там такая же нервотрепка, грызня за деньги, амбиции, должности - и все это в ущерб достоверности и разносторонности исследований. Ты знаешь каков средний возраст российских академиков? Я недавно узнал - не то 71, не то 72 года. Они просто состарились. Вместе с бюрократической системой, которая их породила. Я как-то забрел в свой бывший институт. Сидел в приемной, ждал одного дядьку. Гляжу, мимо меня с гордо поднятой головой и шаркающей походкой проследовал мой первый научный руководитель. Мужику уже за семдесят. Я потом узнал. что у него уже с головой проблемы - микрокромиизлияния в мозгах привели к частичному параличу. Но на пенсию не выходит, работает. Говорят, жалко на пенсию его отправлять, на нее, ведь. не проживешь, она мизерная. Таки работает, старина. И таких как он - очень много. Молодых ведь не заманишь за семь тысяч в месяц работать. xm пишет: Для этого проверим, верно ли утверждение c=const, или все же поток эфирного ветра влияет на скорость света? Опыт по ее измерению известен - с одной стороны диск с отверстиями, а с другой - зеркало. Но на результат таких измерений нельзя опираться, Ты про это Майкельсону и Морли рассказывай! Вообще-то теория относительности была признана экспериментадьно подтвержденной в 1919 году. после измерения положения изображения звезды при прохождении луча света от нее вблизи солнца во время полного солнечного затмения. И теория каврков официально получила подтверждениеи лишь через десять лет после того, как соответствующую гепотезу выдвинул Гелл-Манн после открытия пси-мезона. Так что не все они врут, ей Богу!
Иван: Кстати, интересно ваше мнение по поводу Унитарной квантовой теории. Лично мне она представляется весьма интересной и похожей на правду. Вот ссылка: http://www.yugzone.ru/x/unitarnaya-kvantovaya-teoriya-i-novye-istochniki-energii/
carlos7@mail.ru: Интересно, а что " товарищи ученые и доценты с кандидатами" думают о глобальном потеплении? Президент Медведев считает, что во всем виноваты парниковые газы и подписывает разорительные для России соглашения, а теплофизик Вассерман, что парниковые газы наоборот способствуют охлаждению планеты. Попробую порассуждать чисто логически. КПД лампочки накаливания около 5%. Т.е. 95% она излучает в инфракрасном диапазоне. Температура спирали лампочки 2000, на Солнце около 5000. То есть это величины одного порядка. Значит основная доля энергии и на Солнце приходится на тепловое излучение. А СО2 его поглощает и отражает. Температура Земли, а значит и ее тепловое излучение несоизмеримо меньше солнечного. Значит СО2 действует в основном не как накопитель тепла на земле, а как отражатель солнечной энергии обратно в космос. Итак, парниковые газы способствуют снижению температуры Земли, что и требовалось доказать.
xm: Дембель пишет: Вообще-то теория относительности была признана экспериментально подтвержденной в 1919 году Теория эфира все это объясняет не хуже, и результаты те же, но намного перспективнее. Берем ускоритель. Хорошо разогнанный протончик или даже электрон при v стремящейся к c разнесет его вместе с прилегающими зданиями. Этого я еще в школе побаивался А на деле... Расхождения с теорией начинаются от скоростей 0,9c и выше. До этого результаты энштейновской модели практически совпадают с "эфирной". Там вместо преобр. Лоренца, используется Гауссовский принцип запаздывания потенциала при взаимодействии движущихся частиц. И ускоритель остается в целости и сохранности, причем и теоретически тоже. Можно еще разные факты перечислять - гироскоп там например, магниты, электризация, униполярное вращение, Тесла, немцы... Но суть в другом. СТО и ОТО человеческая душа не принимает, и ты тоже это когда-то чувствовал. А интуиция не ошибается. Поэтому лично я так думаю, что все эти запреты от лукавого. Чтоб мы подольше на нефтях сидели, да за каждый чих налево и направо платили. Молодых ведь не заманишь за семь тысяч в месяц работать. А я бы пошел, и в душе все еще молодой. Но только если делом заниматься. Официозы еще не скоро до такой свободы созреют, так что сами быстрее вечняков наделаем <с этой дискуссией переезжаем в "Кабачок">
xm: carlos7@mail.ru пишет: Интересно, а что " товарищи ученые и доценты с кандидатами" думают о глобальном потеплении? Об этом у специалистов в области геофизики спрашивай, причем лучше лично. А я могу рассказать про так называемый "электролампочковый заговор". Дело в том, что лампы накаливания изготавливаются специально с расчетом на относительно быстрое перегорание. И длится это уже многие-многие десятки лет. Примерно в 50-х годах был случай нарушения техпроцесса - вольфрамовая нить поступила с завода чуть толще нормы. Так вот, лампы из этой партии горели лет по десять, а где-то и еще дольше... Вот такие дела. Одни секты и заговоры вокруг... <с этой дискуссией переезжаем в "Кабачок">
xm: Дембель пишет: чиновники от науки решили сэконмить свое время и не рассматривать некоторые "бредовые" идеи Набираем в поисковике "машина Финсруда". Вечняк, сделанный более двадцати лет назад - и все еще работает. Выставлен в галерее, вроде в Норвегии. Самое интересное что создана эта штука не учеными, а талантливым скульптором, сумевшим заглянуть в суть вещей. В меру моего понимания, секрет машины в использовании центробежных сил маятников, т.к. центроб. силы не подчиняются законам Ньютона. <с этой дискуссией переезжаем в "Кабачок">
полная версия страницы