xm: GROM3 пишет: Как мы проиграли Луну Академик Василий Мишин считает, что высадка человека на эту планету была преждевременной. Знаищщщь, дарагой, с трудом верится в подобные статейки... К СМИ вообще доверие испытывать опасно. В теме "ля-ля-ля" я уже писал, что существует спектр задач, где финансирование отступает на второй план. А определяющим является технический уровень, выше которого ни с каким баблом не прыгнешь. Поэтому, конечно с точки зрения моей техн. компетенции, в то время осуществить подобную программу было мягко говоря затруднительно. Слишком большая разница - слетать железякой, или доставить туда-сюда живых космонавтов. Я думаю что в случае мистификации, в Союзе об этом прекрасно знали, но по каким-то причинам умолчали. Такой полет, тем более неоднократный, не мог пройти мимо множества пунктов радионаблюдения и радарных станций. Чтобы отслеживать полет, не требуются специальные бункеры, с задачей справятся и обычные РЛС наземного и морского базирования. Так что свидетелей, технически удостоверяющих что сигнал идет с такого-то направления и такой-то дальности, по всему миру должно быть десятки тысяч. А в реальности с этим делом как-то туговато.
carlos7@mail.ru: Читаем книжечки... http://lib.rus.ec/b/117975/read ...Принципиально новым в лунной афёре было то, что впервые в истории человечества полем для фальсификации государственного уровня стала наука. Лунная гонка была проявлением соперничества двух держав, но она была и мощным стимулом для мобилизации лучших умов человечества на достижение этой мечты. Лунная афёра действительно оставила след в истории. Но след этот – негативный с точки зрения развития науки и техники. Своей афёрой США не открыли дорогу в «Большой Космос», а на десятилетия отдалили исполнение вековой мечты человечества – полёта на Луну. Так что разные бывают следы в истории. Несколько слов хочется сказать об организаторе и исполнителе лунной мистификации. По большому счёту, это даже не НАСА, поскольку НАСА лишь одна из государственных организаций, которая была задействована в этой мистификации. По большому счёту – это сами США, самое мощное государство планеты в наше время. Автора поражает то умение, с которым США организовали и исполнили лунную мистификацию, обманув всё человечество и умело поддерживая этот обман в течение десятилетий. Поражает и решимость, с которой США пошли на эту афёру. Ведь риск провала и грандиозного политического ущерба был огромен. Поражает и абсолютное отсутствие каких-то сдерживающих моральных факторов, которыми мы привыкли руководствоваться в своей жизни. Типа – «обманывать нехорошо», особенно – всё человечество. ...
GROM3: Дембель! Товарищ физик-теоретик, а каково твое мнение о полетах американцев на Луну? Было или не было??!!
Дембель: GROM3 пишет: Дембель! Товарищ физик-теоретик, а каково твое мнение о полетах американцев на Луну? Было или не было??!! Во-первых, я не физик и не теоретик. А во-вторых - не знаю. Разные мнения есть на этот счет. А тебе то что до этого?
Дембель: Из неопубликованного Что касается науки, то она, безусловно, испытывают сегодня серьезный кризис. Быть может, именно вследствие этого в обществе возникло недоверие к тому, чем занимаются ее представители. Прошли времена, когда естествоиспытатели были, в том числе и, прежде всего, философами - вдохновителями идей в обществе. Ньютон, Лейбниц, Паскаль, Декарт – этот ряд блестящих мыслителей можно продолжить и далее. Ранее ученый был универсалом, эрудитом, хранителем культуры. Сейчас наука все более становится уделом узких специалистов, она все более становится утилитарной. Ученый решает все более узкие задачи, добиваясь все более конкретных результатов. Конечно, есть еще ученые – энциклопедисты, но для большей части профессионалов, которые именуются ныне научными сотрудниками, это утверждение, пожалуй, верно. Вследствие узости специализации, ширины научного охвата отдельными специалистами недостаточно, для того чтобы была осмыслена какая-либо общая проблема в целом. Эти самые специалисты становятся всего лишь участниками технологической цепочки, а не познавательного процесса в целом. Научное знание все менее представляет собой что-то цельное, все более оно распадается на отдельные фрагменты. Конечно, можно и не соглашаться с такой оценкой. В конце концов, критерием научной истины является практика, а достижения науки сегодня впечатляют. Существует сотовая связь, компьютеры и телевидение, которые в значительной степени преобразовали жизнь человека. Значит, наука развивается, а научное знание верно? С другой стороны, когда мы говорим об этих и других достижениях, мы говорим скорее не о знании, а о технологиях. Технологиями оперируют инженеры – эти жрецы нашего времени, в отличие от ученых, которые оперируют знанием. И вот современные ученые все более превращаются в инженеров - хранителей технологий, и все менее остаются собственно учеными - хранителями знания. Здесь нужно дать определение, кто является инженером, а кто – ученым. С моей точки зрения инженером является тот, кто может на основе имеющихся кубиков сложить новую, оригинальную и полезную, из этих кубиков, комбинацию. Ученый – это тот, кто создает нечто, что невозможно представить в виде уже известных кубиков. От современного инженера требуется техническая грамотность, навык владения паяльником или программным обеспечением, а вовсе не навыком глубоко проникать в суть вещей. Мы живем в мире все большего количества пестрых и разнообразных кубиков, в мире все более замысловатых комбинаций, которые из этих кубиков складываются. В то же время инженер перестает замечать что-либо еще кроме этих пестрых кубиков. Еще одна сторона проблемы - простой обыватель давно уже перестал понимать, чем занимаются ученые. Научные знания превращаются в набор утвердившихся догм, вроде религиозных доктрин прошлого. В общественном сознании возникает новый тип религиозности – тип научной религиозности. Люди перестают знать, они начинают верить (или не верить). Научные догмы дети заучивают наизусть в школах, подобно тому, как некогда в школах заучивали Закон Божий. Например, раньше считалось, что мир сотворил Господь Бог около восьми тысяч лет назад, сейчас считается, что мир был создан в результате Большого Взрыва примерно за пятнадцать миллиардов лет до нашего времени. Для обывателя в этом нет никакой разницы. Сознание обывателя становится все более мифологичным, поскольку обыватель оперирует не фактами, а догмами. То, что рациональное научные истины в общественном сознании превращаются в иррациональные догмы; то, что люди не понимают того, чем занимаются ученые и не доверяют им, ярко иллюстрирует та шумиха, которая была поднята вокруг запуска Большого Адронного Коллайдера (Large Hadron Collider) в Европейском Центре Ядерных исследований (CERN), что расположился вблизи Женевы. Многие боялись возникновения локальных черных дыр (гипотетических объектов во вселенной, существование которых было предсказано физиками-теоретиками в середине XX-го века), способных разрушить Землю. Никакие рациональные объяснения не действовали, шумиха не умолкала вплоть до запуска коллайдера в сентябре 2008-го года. Самым парадоксальным образом, в наш век всеобщей компьютерной грамотности, в век огромного потока информации, человек перестает воспринимать Знание в принципе. Человек не пользуется знанием, он пользуется навыками. Все что нужно – это нажать правильную комбинацию клавиш на клавиатуре. Что при этом происходит – не важно, важен результат, который получился при нажатии той или иной клавиши. Поскольку все новые и новые технические достижения конвертируются всего лишь в бытовые удобства, то это ведет скорее к тому, что сознание людей становится примитивнее. Жизнь современного городского жителя превращается в нехитрый набор стандартных приемов, при помощи которых он получает необходимый ему для жизни набор ресурсов – жилье, питание, одежду. Все что требуется от обывателя, жителя города – быть участником какого-нибудь технологического процесса, смысл которого, он, человек, понимает, зачастую, не очень хорошо. Ему без разницы (с точностью до соблюдения действующего законодательства, разумеется) чем заниматься, лишь бы платили заработную плату. Ее избыток, равно как и избыток свободного времени, обыватель тратит, как правило, не на творчество, не на созидание, а на развлечения. Человеку некогда думать, читать, осмысливать свою жизнь. Все, что ему нужно знать об окружающем мире, в переваренном виде и в нужном количестве доставляется ему с помощью телевидения, газет и Интернета. Книги заменяются видеорядом, великие романы прошлого – комиксами в картинках. Знание, запечатленное в книгах, в пергаментах, на папирусах, на жестких дисках компьютеров мертво, если нет индивидуумов, которые этим могут пользоваться, и которые испытывают потребность им пользоваться. Информация является носителем знания только в том случае, если она, эта информация, модулируется кодом знания, и есть индивидуумы, способные этот код воспринимать. Все вместе – закодированная информация и мыслящие индивидуумы – поддерживают силовое поле Разума (Логоса). Если нет индивидуумов, (или их становится критически мало) для которых восприятие Знания является необходимостью, то это самое Знание отмирает в силу своей рудиментальной ненужности. Знание исчезает, растворяется в небытии...
xm: Респект и уважуха! Снимаю шляпу, насколько все точно и по сути Да это факт, но не повод опускать руки. Техника сейчас становится все более доступной, так что ее можно и нужно использовать в своих целях. Сейчас практически любой может иметь даже в своем гараже оборудование, гораздо более совершенное чем то, на котором Тесла осуществлял непостижимые с сегодняшней точки зрения эксперименты. Осталось только сделать последний рывок - к пониманию этих неизвестных, или хранящихся в тайне принципов, описаний и законов...
carlos7@mail.ru: carlos7@mail.ru пишет: Автора поражает то умение, с которым США организовали и исполнили лунную мистификацию, обманув всё человечество и умело поддерживая этот обман в течение десятилетий. Дембель пишет: А тебе то что до этого? А я тогда уже в шкооолу ходииииил. И мне учительница пятёрки стааавилааа.
carlos7@mail.ru: http://rutube.ru/tracks/2565331.html А СПИД есть? Объясните мне, люди вумныиииии.
carlos7@mail.ru: Сегодня в моей песочнице лопнул еще один воздушный шарик. На нем было написано спид. А еще раньше полопались шарики под названием Глобальное потепление, Американцы на Луне, Христианство, Виссарион Христос. Какой же будет следующий шарик? А если все они полопаются, то чем же я тогда буду заниматься в песочнице?
xm: Ты неправильно формулируешь. Надо писать "у меня произошло таинство лопнувшего шарика..."
carlos7@mail.ru: xm пишет: Надо писать "у меня произошло таинство лопнувшего шарика..." Пусть христиане так пишут в своём уходящем веке рыб, веке тайн и обманов. Но эпоха христианской лжи закончится и всё тайное станет явным.
Ganesha: carlos7@mail.ru пишет: А еще раньше полопались шарики А с демократией как ? Марши несогласных, Каспаров с Ходором ? Чё то ты давненько не призывал на баррикады. А ещё инопланетяне и ПМЖ в Египте ?
xm: Не, это наоборот прикольно :) Особено при общении в официальной среде, и особенно в письменной речи
carlos7@mail.ru: Проворная мышка да сменит скользкую и вечно молчащую рыбу. Админ.
carlos7@mail.ru: Ganesha пишет: А с демократией как ? Марши несогласных, Каспаров с Ходором ? Чё то ты давненько не призывал на баррикады. А ещё инопланетяне и ПМЖ в Египте ? Демократия вся ушла в интернет, на кухни и на Эхо Москвы. Инопланетяне нас не трогают, а мы их не видим. А в Африке крокодилы и негры, там страшно и песку очень много... А еще у меня в песочнице осталось несколько воздушных шариков. Мне надо их найти с помощью мышки.
Ganesha: carlos7@mail.ru пишет: Инопланетяне нас не трогают, а мы их не видим фига се !!!! Весь мир обсуждает видео с пирамидой над Кремлём, а Карлос - молчок ! Неспроста это....
carlos7@mail.ru: Заснято тарелок то много разных. А где сами инопланетяне то? Почему за руку с нами не здороваются, почему на троих с нами не соображают?
carlos7@mail.ru: Камушек, подключайся к дискуссии!
Ganesha: carlos7@mail.ru пишет: Почему за руку с нами не здороваются, почему на троих с нами не соображают? ванга сказала - через 200 лет будут. Так что лопай и этот пузырь смело.
carlos7@mail.ru: Не, НЛО это не пузырь. Хочешь докажу логически? КГБ и ЦРУ долгое время эту инфу секретила, да и продолжает. А есть народная примета: если власть что-то скрывает от людей, то это правда!