Форум » Община Виссариона » Есть душа или ее нет? (продолжение) » Ответить
Есть душа или ее нет? (продолжение)
Владимир Художник: Есть душа или ее нет?
Lenhen: Владимир Художник пишет: Тебя смущают какие-то его действия? Да, Володя, смущают. Дело в том, что взгляды эти - не его. Он так же точно увлекся идеей праязыка, начитавшись литературы типа Трехлебова. Это - мода. Увы, даже такие люди как Задорнов, туда влипают. А если бы ты почитал эту "историческую литературу", которая была написана наполовину спьяну, наполовину по обкурке - тебе бы с твоей педантичностью, места бы не хватило для уточнений во всем Интернете. Чесслово!
aargh: nadishana пишет: Что это было, Мастер? Я уже дал ответ Владимиру. Сразу после его вопроса и прямо перед твоим.
strannic: Lenhen пишет: теперь у нас пророк - Задорнов!? В передаче Гордона с участием Задорного хорошо видно кто есть кто. Православная церковь - агрессивная и лживая. Гордон - марионетка. Учёные люди не принимают во внимание факты, которые противоречат их "научным" догмам и подрывают этим самым авторитет. А Задорнов - классный мужик. Стойко, без ответной неприязни, выдержал все нападки, встал на колени перед православным попом и показал этим каким должен быть этот самый поп. Всепрощающим и понимающим. А настоящую историю Росии наверняка пытаются скрывать. Сколько уже фактов показывали в новостях о новых раскопках, добавляя при этом, что, видимо, придётся переписывать историю! Историю всегда писали победители. Пора и Lenhen несколько расширять мировоззрение.
Владимир Художник: aargh пишет: Я уже дал ответ Владимиру. Сразу после его вопроса и прямо перед твоим. может пояснишь, а то я чего-то аж рарстерялся Генеша, твои ссылки у меня не запускаются. если есть какая инфо, буду рад получить по емэйлу
aargh: Владимир Художник пишет: может пояснишь, а то я чего-то аж рарстерялся Му
Владимир Художник: Му это типа краткость сестра таланта. или что?
aargh: Владимир Художник пишет: это типа краткость сестра таланта. или что? Это для обретения просветления.
Владимир Художник: aargh пишет: Это для обретения просветления. А мне как-то не помогает, может попробуешь как-нибудь по другому?
aargh: Владимир Художник пишет: А мне как-то не помогает, может попробуешь как-нибудь по другому? А кто виноват в том, что не помогает? А может там и понимать нечего?
Дембель: aargh пишет: А кто виноват в том, что не помогает? А может там и понимать нечего? Ну ты мудер, брат!
aargh: Человеческая мудрость -- это суета, брат. Добродетелью украшаюсь...
Дембель: aargh пишет: Человеческая мудрость -- это суета, брат. Добродетелью украшаюсь... И скромен, однако!
Владимир Художник: aargh пишет: Это для обретения просветления aargh пишет: А кто виноват в том, что не помогает? А может там и понимать нечего? aargh пишет: А как тогда просветлятся, если там не чего понимать. Добродетелью украшаюсь Я тоже так хочу, давай рассказывай
aargh: Владимир Художник пишет: А как тогда просветлятся, если там не чего понимать. Как-то по-другому. Или не морочить себе голову просветлением. С первым вопросом всё ясно? Владимир Художник пишет: Я тоже так хочу, давай рассказывай Владимир, это же совсем просто... Если похвастаться нечем, упираешь на то, что ты хороший человек или, в крайнем случае, безвредный. Типа: "Ну и что... Зато у нас песни красивые!".
Владимир Художник: aargh пишет: Как-то по-другому. Или не морочить себе голову просветлением. С первым вопросом всё ясно? ну ты же как-то просветлился!? Или это, как ты говоришь "хвастовство"? А что такое хваставство и для чего оно вообще нужно? цитата: Владимир, это же совсем просто... Если похвастаться нечем, упираешь на то, что ты хороший человек или, в крайнем случае, безвредный. Типа: "Ну и что... Зато у нас песни красивые!". "упираешь" ЭТО как? типа ложь, т.е. ты предлагаешь выставлять себя хорошим человеком, разве это обман? А зачем это делать? в этом что, просветление? Типа: "Ну и что... Зато у нас песни красивые!". Извени, но как-то непонятно ты шутишь. даже никаких догадок нет, что в этом может быть смешным
Lenhen: Владимир Художник пишет: А что такое хваставство и для чего оно вообще нужно? Володя, ты что? - вчера родился? ты про хвастовство ничего не знаешь? "упираешь" ЭТО как? типа ложь, Упираешь, это значит акцентируешь чужое внимание именно на этом. Это не ложь, это подчеркивание своих каких-то качеств, мыслей... Вова, купи словарь толоквый по русскому языку. И читай его! читай! А то ты совсем слов не понимаешь.
Дембель: Lenhen пишет: Вова, купи словарь толоквый по русскому языку. И читай его! читай! А то ты совсем слов не понимаешь. А и зачем понимать? Сердцем слушать надо!
aargh: Владимир Художник пишет: ну ты же как-то просветлился!? Где я такое сказал?! Кто меня попалил? Владимир, слушай Ленхен и Дембеля. Ветераны плохого не посоветуют. "хвастаться", в данном случае, не превозносится перед другими, а гордится своими достижениями. Ну вот, как Александр Сергеич сказанул как-то: "Ай-да Пушкин, ай-да сукин сын". Для чего? Ну, чего-то, с твоей точки зрения хорошего, добиться -- это очень полезно для психики. А "зато у нас песни красивые" -- это стандартная юмористическая отмазка, когда гордиться нечем. По первому вопросу, вопросов, таки, нету?
Владимир Художник: Lenhen пишет: Володя, ты что? - вчера родился? ты про хвастовство ничего не знаешь? бывало, что слышал, но не понимаю для чего оно нужно и нужно ли вообще .Lenhen пишет: Вова, купи словарь толоквый по русскому языку. меня не очень интересует, что там кто-то написал. если я спрашиваю у кого-то это значит мне интересно его собственное понимание. aargh пишет: "хвастаться", в данном случае, не превозносится перед другими, а гордится своими достижениями. А превозносится над другими - это нормально, польза какая-нибудь есть? aargh пишет: Для чего? Ну, чего-то, с твоей точки зрения хорошего, добиться -- это очень полезно для психики. А при чем здесь хвастовство?
Lenhen: Владимир Художник пишет: но не понимаю для чего оно нужно и нужно ли вообще а чего ты эти вопросы нам задаешь разве ты с этим не сам должен разбираться? Я тоже не понимаю, зачем нужно хвастовство, но в той или иной мере оно свойственно почти всем людям. Просто свойственно. Когда эта мера зашкаливает, говорят, что человек хвастлив. Так вот и спрашивай у тех, кому это свойственно в большей мере, наверное у них есть свои соображения. Владимир Художник пишет: меня не очень интересует, что там кто-то написал. если я спрашиваю у кого-то это значит мне интересно его собственное понимание. А как ты, Володя, себе представляешь общение между людьми, если каждый будет вкладывать в каждое слово свой собственный смысл? Можешь мне не писать про идеи Торопа про разные значения у одного слова, когда он, например, произносит слово "сосна" (далее по тексту - "у вас у каждого возникает свой образ сосны") (проповедь лета-осени 1994 года). То что он говорит в проповеди имеет целью вбить клин между людьми. Потому что достаточно уточнить: "сосна у нашего дома", чтобы все представили именно эту сосну. Русский язык сложен, но невероятно точен и богат, чтобы передать все оттенки и смыслы. И значение его слов в России общее для всех. Если тебе нужен свой новояз - создавай его и спрашивай со своих последователей. А собственное понимание значений общепринятых русских слов у русских же спрашивать - дело ужасно неблагодарное и бессмысленное. К сведенью: толковый словарь представляет собою справочник, в котором отражен обобщенный смысл слов, используемый в данной стране, на данном языке. Если этот словарь и пишет "кто-то", то сначала этот "кто-то" проделывает огромную научную работу по уточнению значений слов, и первым эту работу сделал "кто-то" тоже Владимир, но - Даль, человек энциклопедических знаний, между прочим, и уровнем развития несколько поболее нас с тобою выйдет; сейчас очень популярна современная версия толкового словаря русского языка под редакцией Ожегова. Это - классические труды, на основании только этих словарей сверяются многие тексты на предмет правильности использования того или иного понятия. Если тебя не устраивает по каким-то причинам твой родной язык в его общепринятом значении, если ты не доверяешь учебникам, словарям и справочникам, то зачем грузить своими вопросами людей, которых этот язык устраивает? (я понятно выражаюсь?) И не стоит, Володя, так гордиться собственным невежеством. И еще, по поводу своих мнений по поводу известных слов: вот ты родился когда-то. И что, ты уже имел какие-то представления о словах? у тебя были свои мнения по их поводу? Тебе не кажется, что ты занимаешься ерундой, требуя пояснения собственного понимания слова? У тебя никогда не было собственного понимания слов. Ты весь язык и его понятия усвоил лишь со слов других: сначала мамы с папой, а потом окружающих. Если бы это было как-то иначе, ты бы остался на уровне Маугли.
полная версия страницы