Форум » Община Виссариона » Ля-ля-ля трам-пам-пам, бум-бум? » Ответить
Ля-ля-ля трам-пам-пам, бум-бум?
Ivan_Polubogov: Объясните пожалуйста, что означают в общине Виссариона слова "Ля-ля-ля", "трам-пам-пам", "бум-бум" и может быть еще какие-то есть?
Ganesha: Сенсей в тех книжках, что я тут рекламирую, чётко всё разложил по полочкам. Внутренний заряд нужно поменять на благие мысли, благие слова, благие дела, тогда всё будет.
xm: Игра слов, не более. Кстати, твой вечняк работает?
carlos7@mail.ru: Ganesha пишет: Внутренний заряд нужно поменять на благие мысли, благие слова, благие дела, тогда всё будет. Что всё? Схема вечного двигателя что ли? Она появится только когда наши Хозяева из космоса решат нам ее дать. А решат они это, когда благие мысли появятся у всех людей на земле. А иначе всего один террорист с вечным двигателем на летающей тарелке может уничтожить всю землю.
xm: carlos7@mail.ru пишет: В сети действительно есть схемы тарелок и вечных двигателей. Неработающих. Зато есть рабочая схема атомной бомбы. Если ты о плутониевой - имплозионную схему не выйдет взорвать даже в условиях небольшого государства, понимая принципы и имея делящийся материал. Тут нужны огромные ресурсы интеллекта, техники, и многочисленные испытания.
carlos7@mail.ru: xm пишет: нужны огромные ресурсы А по моему всё очень просто. нужно выстрелить одновременно несколькими кусками делящегося материала в одну точку и начнется цепная реакция. бум-бум.
xm: Теоретически ты прав, с поправкой что речь идет не о сближении кусков, а об обжатии одного куска материала. Сближение используется в урановой бомбе, но она "грязная", т.е. вызывает долговременное заражение местности, делая ее непригодной никому. Поэтому и не используется, а оружейный уран ты не найдешь. Но и там тоже есть нюансы - именно цепная так просто не начнется... А сложность подрыва плутониевого заряда примерно такая: Возьми две швейных иголки, и попробуй (только с первого раза!) попасть одной их них в ушко другой, с расстояния хотя бы в километр... Если справишься - можешь смело приступать к плутонию... На самом деле, даже если террористы похитят с военбазы, или поднимут с морского дна потерянную боеголовку - ее можно использовать разве что для запугивания обывателей.
carlos7@mail.ru: Я не понял, чем плутоний от урана отличается? Берутся сектора плутониевого шара и мгновенно соединяются. Разве не будет бум-бум? А если вокруг будет полкило трития, то получится водородная бомба. Не так ли? Или главная проблема как всё это упаковать?
Ganesha: xm пишет: Кстати, твой вечняк работает? Да я и сам иногда мечтаю. Вечный двигатель, телепортация, материализация. Но у нас ведь тюремная планета, зона для отъявленых преступников. Вот читал газетные статьи 100 с лишним летней давности на заре электричества. Ведь как писали, всё, теперь мы на пороге рая ! Такие планы ! Сам найди в инете, почитай. И про машины так же писали. И про твоё изобретение вечного двигателя так же напишут. Сам будешь в следущей жизни ржать. Вот мой совет - изобрети и помалкивай, используй только для себя, под своими нарами так сказать.
carlos7@mail.ru: А еще говорили, что Тесла изобрел электричество без проводов, и двигатель на воде вместо бензина кто-то придумал... Только разве Абрамовичу и газпрому это выгодно?
xm: carlos7: Плутониевое ядро обжимается со всех сторон, равномерно, и с очень высокой точностью. Причем материал ядра должен находиться в строго определенной аллотропной фазе. Если однажды перегреется из-за собственного тепловыделения (потом охлаждать уже бесполезно) - взрыва уже не будет. Поэтому потерянные боеголовки не подорвать. Ошибка детонации обжимающих зарядов всего лишь на микросекунды, любая неравномерность обжатия из-за температуры, влажности или неоднородности - и вместо ядерной реакции будет механическое распыление. Но обжать мало, как впрочем и сблизить куски урана. Надо еще в нужный момент, не раньше и не позже (опять же микросекунды), включить накачку ядра нейтронами из отдельного инжектора, который тоже со временем теряет активность. Вот такие дела... ps: Трития столько не напасешься, он получается после подрыва плутониевого инициатора, из твердого компонента - дейтерида лития, находящегося не "вокруг", а около триггера.
carlos7@mail.ru: Ganesha пишет: изобрети и используй только для себя. Всевидящее око ФСБ тебя быстро найдет и погибнешь ты в "случайной" автокатастрофе...
xm: Ganesha: Разбираюсь потихоньку... Куча информации, многое отваливается на этапе первичного анализа. Интересное встречал, но еще не смоделировал. А мой товарищ в математку не верит, у него уже полсарая вечняков валяется. Тока не работают они, вот беда...
Ganesha: Я уже в кабачке писал, как тесть моего соседа изобрёл поправки к закону Ома, ещё кучу всего, так что КПД электростанций вырастает процентов на 20. И 20 лет бился, чтобы признали. Наконец 2 года назад дали в Москве патент, сказали, что Нобелевскя премия смело светит. И всё, опять глухо, он в прошлом году умер. Сын его пытается внедрить, говорит опять всё глухо. А мужички втихаря на местных промышленных объектах схемы перекидывают, говорят электричество хорошо экономит.
xm: Так подкинь схемку, интересно ведь :)
carlos7@mail.ru: xm пишет: Тока не работают они, вот беда... Ни хрена они не заработают! Принцип нужно сначала придумать, по которому энергия берется "из ниоткуда" . А вечняк, что по ящику показывали - обычное выделение водорода из серной кислоты с люминием. А заливальщиков обработанной черт знает чем воды в бензобаки тоже хватало, только пустое всё это.
xm: Мне машина Финсруда покоя не дает... Уже два десятка лет вертится. А также публикации Велико Милковича про его опыты с маятниками. Центробежные силы, силы инерции - это не вписывается в ньютоновскую модель, так что делаю понемногу инерциоид летом на лодке попробовать.
Ganesha: xm пишет: Так подкинь схемку, интересно ведь :) Вот статейка про него была http://kp.by/daily/24190/397908/ По фамилии ищи. Вроде в крупных технических библиотеках его работы есть.
carlos7@mail.ru: Ganesha пишет: И 20 лет бился, чтобы признали. Наконец 2 года назад дали в Москве патент, сказали, что Нобелевскя премия смело светит. И всё, опять глухо Причины могут быть две. Или все это туфта, или это кому то невыгодно. Я думаю, что первое. Потому что если дали патент, то это должно быть известно и уже применяться. Наверное патент так и не дали.
Ganesha: Да чё там, у нас лет 10 назад шведы построили мини-электростанцию на котельной, и горячая вода и электричество. Сам Примаков кнопку пуска нажал. Электричество в 2 раза дешевле для всего города. Так и не работает, сгнила наверное уже. Придрались к схемам подключения, ведь в РАО ЕС, с Чубайсом надо было согласовывать, а значит миллионы рублей мимо их кармана.
Ganesha: Нашёл ! Однако книжка и в интернет-магазинах есть. Степанов «Этапы развития нанотеории электроэнергетики» http://www.chaconne.ru/author.php?id=30654&p=17 тут например. Хотя я знаю, у него было много книг, штук 20. Идей много было.
полная версия страницы