Форум » Община Виссариона » Булат » Ответить
Булат
Ganesha: Был у меня в Малой Минусе хороший знакомый- Булат из Уфы. Его дед был последним башкирским кочевником. Знал предания, передававшиеся из рода в род. Передал их Булату. Он как начал мне рассказывать... Это была параллельная история мира глазами кочевников. Как он говорил его род Белого волка правил задолго до Чингиз-хана территорией от Китая до Дуная. Ну и про свою жизнь у ВХ он в инете пишет. Мне лень искать. В яндексе- Булат Виссарион. Вот первое попавшееся: http://www.yeshlek.ru/forum2/index.php?showtopic=19&mode=threaded&pid=281
Lenhen: Ganesha пишет: Пока кино существует в сознании лишь одного «сумасшедшего», заявлять об открытии всему миру опасно – упекут в психушку. - Ганеша, что-то тут не так. Пока в сознании существует замысел, человек садится и пишет сценарий, а потом публикует его - то есть заявляет публично. И его не будут называть сумасшедшим, потому что он сценарий называет сценарием и не утвреждает, что это - реальность. А если он втихую носится с этой киной в голове - уж извиняйте, никакой гениальности в этом нет. Можете представить, сколько гениальных открытий и изобретений похоронено в психбольницах! - а сколько христов не пошло по миру наподобие ВсХс, некоторые были скромнее и ощущали себя кто наполеонами, кто - чайниками. У кого фантазии не хватало - просто молотком или камушком. На одного Ван Гога приходится более сотни тысяч обычных психов. А вот с этим явлением на ЗО - все в порядке, и для меня их мир ну никак не может стать равноправной с моей реальностью. Я видела как эти люди терялись в собственной речи и ничего- я повторю - НИЧЕГО! - в этом индивидуального не было, не было уже личности, которую можно было считать индивидуальной. И мы можем долго заигрывать с интересными книжками и авторами, котроые утверждают равноправие этих реальностей, но я уже знаю - на такую реальность смотреть больно. Мир, где мы живем, – просто коллективная визуализация, делать которую нас обучают с рождения. - Пелевин не пророк, он всего навсего озвучил одну из концепций. Я с нею не согласна. Потому что то, что я вижу (пусть даже это визуализация) -для меня привычно и ясно как божий день, а вот о реальной реальности, которую я даже не видела, но о которой говорят буддисты индусы и иже с ними, я не знаю. И более того, я знаю многих кто рассуждает об этой другой реальности, но НИКТО из них не знает, о чем говорит. В таблице имелись пустые клеточки. Их предстояло заполнить еще ненайденными элементами, Не имелось в таблице клеточек. Система возникла во сне, принцип; а привычный вид таблица приобрела позже. Очень много демагогии строится на почве элементарного невежества. И когда я прошу на утверждения о мнении ученых давать Имена и ссылки на издания, я просто требую от говорящего дисциплины мышления - ссылаешься на ученых, тогда и пользуйся научным подходом "ничего на веру!"
Дембель: Ganesha пишет: Дембель, ты же тоже учёный, мастер изощерённых иллюзий. Слушай, а ведь половина населения Европы вымерала от чумы еще до того, как Вайс или Левенгук стали говорить о микробах. Или ты хочешь сказать, что сначала люди визуализировали чуму, а потом, несколько сотен лет спустя, ее разносчика? Я правильно тебя понял, что в 15-м веке люди умирали просто от чумы, а в 18-м от чумы, которая была вызванана микробами - т.е. от другой чумы?
Ganesha: Внутри и вне, вверху, внизу, вокруг – Театр теней, нет ничего другого; Волшебный Ящик, Солнце – в нем свеча, А мы лишь призраки бесплотные на стенках. О. Хайям. Рубаи …Ты войдешь в кинотеатр. Будут сражения и волнения, победители и побежденные, романы и разочарования, ты заранее знаешь, что все это будет. Но для того, чтобы фильм захватил тебя, для того, чтобы он унес тебя с собой, для того, чтобы ты вполне им насладился, ты должен вставить ленту в аппарат и пропустить ее сквозь линзы минуту за минутой… Мы покупаем билеты на эти фильмы, платя за вход согласием верить в реальность пространства и в реальность времени… Ни та, ни другая в действительности не существуют, но тот, кто не хочет платить эту цену, не сможет появиться ни на этой планете, ни в любой другой пространственно-временной системе. Р. Бах. «Иллюзии» Считаю полезно иметь не одну точку зрения. "В современной физике найдено убедительное доказательство того, что электроны и другие "кванты" проявляют себя как частицы только при условии, что мы наблюдаем за ними. В другое время они ведут себя как волны. Эта ситуация такая же странная, как если бы шар в кегельбане катился по линии, когда на него смотрят, и оставлял волновой след в тот миг, когда наблюдатель моргнул." Майкл Талбот "Голографическая Вселенная". Дембель, эта книга для тебя! Большое количество современной физики.
nadishana: Lenhen пишет: А вот с этим явлением на ЗО - все в порядке, и для меня их мир ну никак не может стать равноправной с моей реальностью.Но для верующих - это самая чтонинаесть реальность. И она создана искуственно Виссарионом-Христом и командой. Братья в ней целиком живут и даже умирают. А твоя реальность для них - иллюзия. И так везде, вопрос только сам ты выбрал элементы своего слоя реальности или они были внедрены авторитарно и механически акцептированы (что происходит с нами всеми в детстве). Чем более осознанно ты выбрал, тем легче и приятней жить в таком слое реальности. Я хорошо помню свои ощущения последние 2 года на ЗО: как будто-бы воздух жидкий и через него трудно двигаться. Это полностью исчезло, когда я уехал. я двигался через их слой мира, как будто в акваланге под водой - захватывающее сюрреалистическое ощущение, которое я так люблю на ЗО. Другой слой реальности не обязательно разделять или отвергать. На ЗО я нашел третью возможность - можно путешествовать и изучать чуждые слои.
vitamen: Нашла где знания искать - в университете! Выучитесь вот вы, представим на минуточку - дальше пойдёте, карьеру в науке делать, в аспирантуру поступите, дисер какой-нить напишите (это несложно, любой человек со средним интеллектом это сумеет, было бы желание сделать карьеру, доказать себе и кому-то), и вот вы - учёный! Можете говорить от лица науки. А в то же время, как была заносчивой невеждой, так и осталась. Университеты бессильны против матрицы, даже наоборот, они её слуги. Вы знаете, к примеру, кое-что о холокосте из университетской программы по истории. А что вы знаете по этой теме ЗА РАМКАМИ этой программы? Проверим. Внимательному читателю известно, что в работе Ю. Графа затрагивается очень болезненная тема. Теория и практика гитлеровского фашизма имела целью порабощение многих народов. Самая печальная судьба ожидала славян, прежде всего русских. Тяжкие преступления были совершены гитлеровцами и против евреев. Их страдания, как и страдания представителей других народов, безмерны. Поэтому вызывает решительное осуждение стремление экстремистских сил, связанных прежде всего с сионизмом, использовать эти страдания для достижения грязных политических целей. Эти стремления вызвали вначале сомнения, а потом и противодействие ученых, которые превыше всего ставят правду истории. Тех из них, кто на основании скрупулезно изученных документов и свидетельств очевидцев поставили под сомнение утверждения сионистов, назвали ревизионистской школой, существующей на Западе уже несколько десятилетий. В СССР и России о представителях школы широко не было известно, ибо в таком направлении проблема пока не разрабатывалась. История ревизионистской школы трагична. Это история непрерывных судебных преследований и прямого физического террора. Война против ревизионизма усилилась во второй половине 70- х годов и с тех пор не ослабевает. Полный список ее жертв занял бы не одну страницу. Назовем лишь тех, кто больше всего известен. В ФРГ это Тис Кристоферсен, автор книги "Ложь об Освенциме", вынужденный бежать в Данию, но и там его не оставили в покое: его дом сожгли, и сам он теперь скрывается. Это Манфред Редер, осужденный за то, то написал предисловие к книге Кристоферсена. Это доктор Вильгельм Штеглих, у которого за книгу "Миф об Освенциме" отобрали докторское звание, мотивировав это решение, как ни странно, законом, принятым при Гитлере. Во Франции это историк Франсуа Дюпра, которого убили в 1978 году; Мишель Кенье, которому студенты-сионисты бросили в лицо пузырек с серной кислотой; профессор Робер Фориссон, лишившийся кафедры в Лионском университете за то, что подверг сомнению существование т.н. "газовых камер". В сентября 1989 г. его жестоко избили в парке г.Виши боевики из группы "Сыны еврейской памяти", сломали ему челюсть и несколько ребер. В Канаде это художник Эрнст Цюндель, осужденный в 1985 году на 15 месяцев тюрьмы за распространение брошюры Ричарда Харвуда "Действительно ли умерли 6 миллионов?" Второй процесс Цюнделя в 1988 году стал переломным моментом во всей истории ревизионизма. На этом процессе выступил с сенсационным докладом инженер Фред Лейхтер, который научно доказал, что те сооружения, которые демонстрируются в Освенциме в качестве "газовых камер", физически не могли использоваться для массового уничтожения людей. Р. Фориссон, выступавший свидетелем защиты на этом процессе, писал потом: "Я непосредственно присутствовал при смерти мифа о газовых камерах". Смертельный удар этому мифу нанес Ф. Лейхтер. Наша пресса с чужого голоса обзывает его "фашистом", но он никакой не фашист, а человек совершенно аполитичный и просто честный специалист. Характерно, что главными "аргументами" в борьбе против ревизионистов являются судебные преследования и террор. Это наводит на мысль, что других аргументов у противников ревизионизма просто нет. Однако, несмотря на все опасности, число сторонников этой исторической школы растет. Недавно во Франции вышла новая книга Роже Гароди "Основополагающие мифы израильской политики", также разоблачающая миф о "холокосте", что вызвало дикое озлобление в сионистских кругах. Р. Гароди фашистом уж никак не назовешь. Подобно одному из пионеров ревизионизма Полю Рассинье, он тоже участник Сопротивления и бывший узник гитлеровских концлагерей. Гароди был главным идеологом французской компартии, из которой его изгнали в 1968 году после протеста против ввода советских войск в Чехословакию. Тогда коммунисты критиковали Гароди за "ревизионизм", и вот теперь он опять "ревизионист", только иного рода. В поддержку Гароди выступил и знаменитый во Франции аббат Пьер, которого благодаря его благотворительной деятельности в пользу бедных французы считали почти святым. Не бывать ему теперь святым - сионисты не позволят! Держу пари, вы этого не знали. Не знакомы с содержанием. Так каких учёных вы хотите встретить в университете? Они все в подпольях да по тюрьмам. А официальные - жополизы Системы, или просто недалёкие люди. - Маша, говори предметно. Какими учеными? - имена, названия статей и изданий. У меня в университете совсем другие сведенья. Поверь, там народ знающий. И сведенья о земле и ее будущем очень разноречивы. Правильно ли я тебя понял, что у тебя есть сведения, что сведения разноречивы? Давай в игру - я имя "своего" учёного и статью от него, а ты "своего". Предметно поговорим.
Ganesha: nadishana пишет: последние 2 года на ЗО: как будто-бы воздух жидкий и через него трудно двигаться А может это ты уже воздухом научился питаться, как учил ВХ.
Lenhen: vitamen пишет: Правильно ли я тебя понял, что у тебя есть сведения, что сведения разноречивы? - правильно понял, только вывод неправильный сделал. Я не собираюсь устраивать мочилово на ссылках и цитатах, я просто говорю, что ничего доказанного нет, чтобы безаппеляционно заявлять об осени мира. Кому-то осень, кому-то весна, кому-то - лето, а кому-то - кирдык. Так что Витамен, забавляйся сам с собой. Я дискутирую с людьми, которые уважают собеседника. [Ganesha пишет: Мы покупаем билеты на эти фильмы, платя за вход согласием верить в реальность пространства и в реальность времени… Ни та, ни другая в действительности не существуют, но тот, кто не хочет платить эту цену, не сможет появиться ни на этой планете, ни в любой другой пространственно-временной системе. Р. Бах. «Иллюзии» Ганеша, все так, до момента выхода из кинотеатра. Мы возвращаемся в реальность. А если нет - то нас возвращает психиатр. Ganesha пишет: Считаю полезно иметь не одну точку зрения. "В современной физике найдено убедительное доказательство того, что электроны и другие "кванты" проявляют себя как частицы только при условии, что мы наблюдаем за ними. - Опять околонаучные сплетни. Даже знаю книгу откуда пошло. Дэвис "Суперсила", но он не делал скоропалительных выводов. Наука работает с гипотезами. Их еще нужно проверить и доказать. А околонаучные прилипалы делают из этого сенсации. Но мы прекрасно пользуемся плодами этих придуманных учеными иллюзий. Вот хотя бы в данный момент, общаясь. А с Дембелем по поводу квантовой физики спорить не советую, он ее лучше тебя знает, и сможет отделить науку от наукообразных мифов.
Ganesha: Lenhen пишет: Дэвис "Суперсила Нильс Бор "Элементарные частицы существуют только в присутствии наблюдателя".
Дембель: Ganesha пишет: Считаю полезно иметь не одну точку зрения. "В современной физике найдено убедительное доказательство того, что электроны и другие "кванты" проявляют себя как частицы только при условии, что мы наблюдаем за ними. В другое время они ведут себя как волны. Считаю, что полезно как можно более точно выражаться и давать строгие определения, того, о чем говоришь. Иначе будет такая каша из терминов, под которыми каждый понимает что-то свое, что понять друг друга будет невозможно. Пример с электроном неудачен. Электрон не ведет себя как частица или как волна в той или иной ситуации. Он и частица и волна одновременно. Это просто человек построил модели, которые позволяют ему что-то понять в электроне. Мы все слышали, что мысль материальна, что люди творят сами свою реальность. Никто с этим не спорит. Но при этом нельзя говорить, что человек сам лепит мир. Мир реален и объективен. Просто человек попадает в тот или иной его слой. И тут есть границы для человеческой фантазии. Я еще раз предлагаю, выражаться точнее. Очень часто наукообразные термины используются для того, что бы придать важность и весомость собственным идеям. "Ученые установили..." - Какие ученые? У меня друг был, тоже ученый - четыре класса образования... Или " Очевидно, что..." - Кому очевидно? Я этого во как наелся еще на ЗО во время эпопеи с Лапроном-капроном и его торсионными полями вместе с микролептонами. Сознание современного человека крайне мифологично. Зачастую человек лекго верит в любую билеберду, если она приправлена какими-нибудь важными терминами. Ни доказать, ни опровергнуть ничего невозможно, но выглядит убедительно. Кое-кто получает при этом большие дивиденды. Ganesha пишет: Нильс Бор "Элементарные частицы существуют только в присутствии наблюдателя". Нильс Бор пошутил
Дембель: nadishana пишет: Но для верующих - это самая чтонинаесть реальность. И она создана искуственно Виссарионом-Христом и командой. Братья в ней целиком живут и даже умирают. А твоя реальность для них - иллюзия. Верно, но в бензобак братья по-прежнему заливают бензин, а не воду. По крайней мере я не слышал, что бы Вс превращал воду в бензин. Т.е. реальности - реальное, а тараканам - тараканово.
Ganesha: Дембель пишет: эпопеи с Лапроном-капроном и его торсионными полями вместе с микролептонами А расскажи, интересно же.
Дембель: vitamen пишет: Нашла где знания искать - в университете! Мы ваших университетов не кончали! vitamen пишет: Действительно ли умерли 6 миллионов? Витамен, а ты докажи, что погибло сорок миллионов русских? Какие такие ученые это утверждают? Жополизы они! Давай в игру - я имя "своего" учёного и статью от него, а ты "своего". Предметно поговорим. Ну как ты умеешь предметно говорить мы уже знаем.
nadishana: Дембель пишет: Верно, но в бензобак братья по-прежнему заливают бензин, а не воду. По крайней мере я не слышал, что бы Вс превращал воду в бензин. Т.е. реальности - реальное, а тараканам - тараканово. Ключевыми в твоей жизни являлись идеи ВсХс 11 лет. И существование бензина ты объяснял с применением этих идей, вот что я имею ввиду.
vitamen: Я дискутирую с людьми, которые уважают собеседника. На самом деле ты, наверное, хотела сказать: я дискутирую с людьми, разделяющими мою точку зрения. Машу как собеседницу-Богиню ты не признаешь, не уважаешь - изволь прекратить с ней дискуссию. Мы ваших университетов не кончали! Кончишь, куда денешся. Уральский, Новосибирский, Красноярский - какая разница? Витамен, а ты докажи, что погибло сорок миллионов русских? Какие такие ученые это утверждают? Типа докажи, что дважды два равно зелёное яблоко и кто это видел.
Маша: В себя верю бесконечно. И если все жители планеты земля попытаются меня убеждать в том, что я обычный человек, без мечты в сердце, серая мышь, не поверю всему человечеству. А о своих мечтах и миссии я знаю очень давно. иногда корректирую курс своей жизни. Вот несколько лет назад спросила у ребенка шести лет Михаила, мальчика, которых сейчас именуют индиго: в чем моя миссия на земле в ближайшие годы? Он сказал: " Маша, ты работаешь морским археологом. Ты ныряешь на дно очень древнего океана, не физического и достаешь сокровища. Когда ты их все достанешь, отдашь дракону. Я сказала:"А что, если я не захочу отдавать их какому-то дракону?" Он сказал, смеясь: "Отдашь. Куда тебе деваться. Придет космический пират Тод, и поможет тебе отдать сокровища из двух рук". Это было в 2002году. Я не поняла, что он сказал. Еще сказал страшную вещь. Что некто придет и пожрет мое сердце. Я испугалась. а он смеялся и говорил, что я пожру его сердце. и это будет самая великая любовь. И я не хотела ему верить. на что мальчик засмеялся и сказал: "Поверь, я будущее знаю". Со мною был оператор и записал этот разговор на пленку. А то я бы сама не поверила, что он был. А потом пришла любовь. И сбылось несбыточное. А насчет археолога и ученых: сейчас я ныряю и достаю по кусочкам знания от разных ученых на своих передачах. Все лежит на поверхности, только разбросано по кусочкам. Я собираю мозаику. Скоро вся картина будет собрана. Поверьте, ученые, которые выступают на моих передачах не из университетов, но из ВПК, КБ1, Курчатовского и других закрытых заведений. Сейчас все эти знания рассекречены. Все артефакты со всех уголков земли говорят об одном и том же. Все ученые, от астрономов до микробиологов, физики и математики пришли к одной точке и одним знаниям. Математики говорят, что мы пройдем точку бифуркации, физики - квантовый переход, пророки - переход в новый мир и новую вселенную. Установлена точная дата перехода. Астрономы утверждают, что в 1997 году в центре нашей галактики белый карлик, управляющий нашей солнечной системой неожиданно ушел в тень и вышел другой карлик, который стоял в тени и стал на его место. Вслед за этим первым изменился юпитер, затем марс, венера и т.д. В 2004 году солнце изменило свою структуру, и стало склоняться от водородной к гелиевому, и сделало 7 нападений выстрелов по земле. Земля ответила своим ядром и стало оно расти. В океане появилась трещина и отттуда стал вырываться газ, подогревая нас. И так далее. идут процессы. Но переход - это когда в 2012 году, в декабре, рукав нашей галактики встанет над солнечной системой, а галактика в форме свастики. И мы находимся сейчас в зоне низких вибраций. И эти вибрации, их низкая частота обеспечивает именно такую материю земли и планет и нас и всего. Но когда рукав поглотит нас, сменится вибрация на высокую и мы вместе с землей изменимся невероятно, включая наши телесные оболочки. предотвратить данный процесс не сможет никто. Но чтобы перейти, нужно соответствовать высоким вибрациям, а значит, не быть привязанным ни к материи, ни к людям. Время еще есть и его стоит посвятить самосовершенствованию. Тем, кто выбрал путь обмана, путь материальный - уже не помочь. Лично я с ними уже разделилась навсегда. Ну вот и все. Уже закрыты двери, в те дома, где врали, пили, ели. Кто ученые, говорящие об этом? Я их в течении года снимала, они говорили. Мне еще понадобиться время, чтобы собрать и смонтировать все их обоснования и доказательства в один документальный фильм. Думаю, потребуется еще полгода. И тогда я отдам все мои собранные знания миру через интернет. Поверьте на слово - все ученые не ниже настоящих академических академиков и профессоров. Все имена были неизвестные, но скоро станут известны. Мне осталось встретиться с Перельманом. Так что через полгодика можете сами убедиться. Я всего лишь проявила свой исследователький ум и собрала мозаику.
Маша: Я вот думаю: долго на меня будут наезжать? Толку ведь от наездов никакого. Предлагаю вместе исследовать жизнь и явления. За любые знания буду благодарна. С самыми любознательными готова дружить и делиться знаниями. Насчет богини: кто по вашему может называться оным именем? Та, что на облаке с покрывалом сидит и яблочко в ручке пухленькой держит, или все-таки та, что горы сдвигает, в погоне за правдой, за истиной, в поисках огня и красоты готова самого Бога за бороду сдернуть с небес на землю и разобраться в этом хаосе противоречий и бесчисленном поносе мнений. кому как. Моя богиня не стесняется во имя поиска света и знаний истории человечества залезать в самые глязные притоны и бордели, типа ВХ, и скурпулезно изучать болезни и дефекты душ. Между прочим микробиологи тоже в моче и кале ищут ответы на вопросы. так и я. потому и Богиня, черт побери, Мать всего Живого, а не самочка, которая живет только во имя продления рода и еще каких то сентиментальных глпостей и чепухи.
strannik: Не могу никак понять, о чём это Маша так много пишет. Всё про какого-то Бога. Может кто объяснит в двух словах? Получается, что мне гореть синим пламенем в аду или ещё где, а не хотелось бы. Неужели я настолько отупел?
Lenhen: vitamen пишет: На самом деле ты, наверное, хотела сказать: я дискутирую с людьми, разделяющими мою точку зрения. Машу как собеседницу-Богиню ты не признаешь, не уважаешь - изволь прекратить с ней дискуссию. На самом деле я сказала то, что сказала: я хочу дискутировать с людьми которые уважают друг друга. И неуважения к Маше не проявляла, издевок не было, были жесткие вещи, но не неуважение. О тебе - отдельная тема. Меня твое хамство уже достает. Поэтому дискутировать с тобою не буду.
vitamen: Просто скажи - нет аргументов. Зачем хитрить. Стоит ссообщить ещё неосмысленную информацию - ты разводишь демагогию, называешь вещи своими именами - ты хам. То есть, ты одёргиваешь - это проявление Высшей Любви, голос Правды, а о тебя одёргивают - хамство и неуважение. В чужом глазу соринку видишь, в своём бревна не замечаешь. Ты наездная баба - ты знаешь об этом? Или оскорбилась на "бабу", опять нахамил? А кто ты? Ну, назови меня мужиком, отомсти. Я спорить не буду. Я к тебе так, как ты к другим. Всё по честному. Это роскошь - быть с людьми честным как с собой. У каждого свой уровень внутренней честности (самоосознания), бОльшую честность он неадеватно воспринимает. Можно практически со всеми перессориться. Но мне с вами не жить. Поэтому порой могу себе позволить. Когда уж слишком зарываетесь или кондово прокалываетесь, борзописцы.
Lenhen: vitamen пишет: Просто скажи - нет аргументов Аргументы есть - поймешь ли? То есть, ты одёргиваешь - это проявление Высшей Любви, голос Правды, а о тебя одёргивают - хамство и неуважение. - а я не одергиваю никого. И не перехожу на личности. Если спрашиваю об источнике информации - это хамство или наезд? Если спрашиваю - почему я тебе должна верить? - это тоже наезд? Или оскорбилась на "бабу", опять нахамил? - да чего на тебя оскорбляться? Кто ты мне? . Я к тебе так, как ты к другим. -а как я к другим? К кому - другим? Не знаю, кому я нахамила. Если есть несогласие с Надишаной - мы дискутируем, есть несогласие с Ганешой - дискутируем. Но где ты увидел неуважение к ним? Есть несогласие с Машей - я задаю неудобные вопросы. Я свободный человек. Говорю то, что считаю нужным сказать. Пусть ей кажется, что она - богиня. Бывает. Но когда я начну беседовать с Богами, я думаю, мною займутся специалисты.
полная версия страницы