Форум » Община Виссариона » Виссарион отнимает разум у своих последователей » Ответить
Виссарион отнимает разум у своих последователей
Урал: Виктор пишет: [quote]А насчет материальных проблем, почему бы и не решить? У Него высвобождается больше времени на то, что больше всего от Него всем же и нужно. Это нормально. Не надо уравнивать всех делать все одинаково, это однозначно ненормально, больше похоже на зависть.[/quote] вы даже не представляете как вы не правы. Это нормально за работу получать плату, Вадим вам правильно говорит - если вы хотите бесплатно работать - лидер секты должен постараться поработать для вас. Насчёт духовности - вы вообще ошибаетесь Виктор. Вся духовность, все ответы - есть в вас самих, чтобы познать истину, вовсе не обязателен господин, которому вы отдаете не только свой разум, но и души. Зачем высвобождать руки Виссариона от физического труда? - вы же тем самым становитесь участником по созданию нового толпо-элитарного рабовладельческого общества во главе с Виссарионом. Ваше послушание должно быть только перед Богом, а не перед человеком. Виссарион это человек,всё что он хотел - чтобы его последователи отказались от разума и безвозмездно работали. Незаметно для вас Виссарион подменил понятия и извратил светлую идею бескорыстия. Но к сожалению, почти в 100% случаях прозрение может наступить только в результате личностного конфликта с лидером секты - коего вы лишены. Виссарион лишил вас разума. Есть страшный, но поучительный мультфильм. Человеку делают операцию и удаляют часть мозга, отвечающего за адекватность, после этого человек становится зомби. А вот в этом мультфильме, показана цивилизация, которые как зомби следуют за одной идеей. P.S. Без личностного конфликта не будет прозрения. Дискуссия Вадима C. с Виктором это подтвердила. Общество послушных людей, отказавшихся от разума - о котором так долго мечтали манипуляторы - построено, если нужно эти послушные люди пойдут куда угодно, дай только им команду.
Урал: ВеликийШаман пишет: Многие исследователи, причём сами христианские считают основателями церкви Петра и Павла, второго причём иногда в большем проявлении. Можно ли считать церковь подлинным христианством, ответ лежит в вопросе-это решает для себя каждый сам, вот и реши её сам, а кому-то до этого вообще мало дела. подлинное христианство оно существовало ещё даже когда церковь не появилась Церковь может исчезнуть, может возникнуть новая, церковь может преобразится, но христианство останется как принципы - помимо церкви. Ещё о бескорыстии. Если бы Виссарион был подлинным христианином то он бы жил во имя других. Т.е. та ситуация когда все в ЦПЗ должны Виссариону,по сути антихристианская. Сомов В. хорошо описал эту ситуацию вконтакте.ру "23 .. Наибольшие страдания будет испытывать тот, кто более прочно привязан к материальным благам, И тот, кто более привержен к житию на основе брать, но не отдавать. " "27...И ежели предстоит выбор, то возьми худшее, оставляя лучшее другим. " Это заповеди Виссариона. Видите, они не исполняются самим Виссарионом. Спрашивается для кого Виссарион писал эти заповеди, если он их сам не исполняет? Это получается замыкание на Виссарионе, или другими словами выливание воды в дырявое ведро.
Урал: GITLER пишет: Бог всегда на стороне своих подданных. Об этом он много говорит во всех заветах. А вы Урал вставляете свое ИМХО, во все щели, тем самым искажая истину. Так вы тоже говорите только своё имхо. Просто не упоминаете об этом. Все мы тут говорим только своё имхо.
Урал: По 23-й и 27-й заповедям. 23. Вы видели что Виссарион испытывает наибольшие страдания, от своей прочной связи к материальным благам? И что Виссарион привержен к житию на основе отдавать, а не брать? 27. Вы когда нибудь видели, что если Виссариону предстоит выбор, то он берёт худшее, оставляя лучшее другим? P.S. О чём может быть дальнейший разговор? Виссарион сам не соответствует тому, к чему призывает других. Уже не раз это было ранее отмечено.
xm: Papillon пишет: Вообще противно здесь даже с вами находиться, от вас только всё неприятное исходит и ничего позитивного - НИКОГДА!! Ой какая взгрелочка Заглянуло наше Солнышко и устроило всем без разбора хорошенький такой разнос :) ВеликийШаман пишет: Можно ли считать церковь подлинным христианством, ответ лежит в вопросе-это решает для себя каждый сам Я бы поставил вопрос иначе - можно ли считать тот или иной социальный институт - звеном действительно связующим с богом? Понятно что это индивидуальное представление каждого. Также понятно, что существует огромная категория людей, для которых церковь подобна свету в темном царстве их картины мира. Но сейчас вопрос в другом - в том, что как и любая система, церковь не только поднимает падших до более высокого для них уровня, но и ставит верхнюю планку - т.е. активно либо пассивно противодействует дальнейшей возможности развития людей. А это уже не есть хорошо. В качестве основания приведу позицию РПЦ, отраженную в т.ч. и на сетевых антисектантских сайтах - согласно которой всё без разбора, кроме православия - объявлено "нечистью". И секты, и действительно перспективные развивающиеся общности, за которыми большое будущее - у церковников всё свалено в одну корзину. В этом плане РПЦ практически не отличается от госсистемы, когда было открытым текстом заявлено кем-то из политиков, что государству не нужны мыслящие и образованные люди... Урал пишет: На мой взгляд первичнее последователи. На Востоке говорят что сперва возникает ситуация и обстоятельства, потом только приходит под ситуацию человек. Тоже склоняюсь к этому варианту, т.к. при наличии множества уже готовых - какому-нибудь лидеру проще нарисоваться, чем перековать под себя тысячи людей. Церковь может исчезнуть, может возникнуть новая, церковь может преобразится, но христианство останется как принципы - помимо церкви. Бог может быть и вне церкви, короче везде где соблюдается божественный принцип - Бог присутствует. А какие принципы ты считаешь наиболее основополагающими? Чем они отличаются скажем от морально-нравственных, известных практически каждому человеку и безо всякой религии? Другими словами, я стараюсь определить границы, за которыми заканчивается рациональное, и начинается вотчина божественного. А то в реальности выходит так, что для одних скажем электролампочка - обычный предмет обихода, а для других она представляется сказочным сосудом, который вмещает ангела Света. Это образно, чтобы не углубляться в вопросы личностного роста, и особенности мировоззрения последователей - любую мелочь объявлять супер-пупер достижением, в то же время закрывая глаза на мегапровалы. Так вот представления о лампочке, хоть и относительно безопасные, по-детски наивные - тем не менее если их обладатель выходит из младше-детсадовского возраста - они уже приобретают характер инфантильных, олигофренических, ну и т.д. по наклонной... Если бы Виссарион был подлинным христианином то он бы жил во имя других. Т.е. та ситуация когда все в ЦПЗ должны Виссариону,по сути антихристианская. Как ты это представляешь, желательно в деталаях? Т.е. откуда брал бы он средства для помощи последователям, как бы распределял время между проповедями, и как я понимаю плотницкой работой, и т.д. Я например считаю ситуацию в ЦПЗ ну просто мечтой любых религиозников и гуманистов. Ни с чем несравнимая возможность пастве проявить себя в деле воплощения религиозных идей в самом чистом виде - живя во имя другого, отдавая ему самое лучшее, и вдобавок когда-нибудь раскроется, что он все-таки был их врагом :)
Урал: xm пишет: А какие принципы ты считаешь наиболее основополагающими? Любые нравственные принципы считаю божественными. Причем не важно человек верующий или скажем атеист, мерилом в любом случае будет его нравственная природа. История уже не раз доказала,что человек может быть верующим или считать себя таковым и при этом свершать безнравственные поступки и наоборот человек может быть материалистом, но при этом живет по совести. В случае божественные принципы и нравственные, между ними ставлю знак равенства, для меня это одно и тоже.
xm: Урал пишет: В случае божественные принципы и нравственные, между ними ставлю знак равенства, для меня это одно и тоже. А зачем тогда вообще вводить совершенно лишнюю категорию "божественного"? Если бы божественное вмещало в себя нравственное, но являло бы собой нечто большее чем нравственное - тогда другое дело, было бы оправдано.
Урал: xm пишет: А зачем тогда вообще вводить совершенно лишнюю категорию "божественного"? Если бы божественное вмещало в себя нравственное, но являло бы собой нечто большее чем нравственное - тогда другое дело, было бы оправдано. Термины "божественные", "нравственные" - давно уже были введены, и даже неизвестно какое слово возникло раньше. Наверное слово 'Бог' - всё-таки раньше появилось в лексиконе человека
ВеликийШаман: xm пишет: Я бы поставил вопрос иначе - можно ли считать тот или иной социальный институт - звеном действительно связующим с богом? если в том, понятии, что мы подразумеваем под словом "бог", то нет.
krukru: приветствую, Гитлер! всё-таки Ты нашел и ввязался в свою специальную олимпиаду. Да ещё и по основной дисциплине Искренний (!!) тебе зачот. Я за тебя' болею. Эх, тоже что-ли разрядить свой инстинкт прозелитизма : по поводу чистоты определений - зомбирования, к примеру. вот скажите, форумчане: я был, как здесь принято называть - одиноко верующим, 12 лет. Конечно - нужно сразу сделать поправку, что разница между дистанционно-одиноко-верующим виссарионитом и Вс-общинником такая же как между "бытовым православием" и полноценным ПГМ-ом лишь в последние два года (из этих лет) я регулярно посылал (и вообще посылал) "10-ну". вопрос: какой период с вашей точки зрения был более зомбированным, а какой осмысленным?
Papillon: GITLER пишет: Привет Бутерфляй. Guten Tag, Gitler!! Wie geht es dir? Was ist heute los? Sag mal, hast du heute Abend schon was vor? GITLER пишет: А вы Урал вставляете свое ИМХО, во все щели, тем самым искажая истину. Молодец Гитлер!! Sehr gut!!! Научился английскому слову "imho" теперь вставляет его повсюду.
Papillon: ВеликийШаман пишет: Придётся снова ночью огонь жечь Hast du Feuer? Wann fängt das denn an? Vielleicht das nächste Mal. Weil heute Abend, tut mir Leid, ich habe keine Lust!!!!!!!! ВеликийШаман пишет: духов отгонять от неё Na ja, Shaman, das ist verboten!
Урал: Давно уже с 2001 года это слово использую. Оно давно уже русское: Имею Мнение Хочешь Оспорь А ты вот Папильон научился двум языкам и всюду иностранные словечки вставляешь
Урал: Кстати учение Виссариона или ПЗ это его имхо, Папильон следуйте дальше чужому имхо от Сережи Торопа, если вам так это нужно.
Papillon: Урал пишет: А ты вот Папильон научился двум языкам и всюду иностранные словечки вставляешь OK, dude, I will teach you another one: Урал пишет: Кстати учение Виссариона или ПЗ это его имхо, Папильон следуйте дальше чужому имхо от Сережи Торопа, если вам так это нужно. LMAO = means "laugh my ass off", its the nice way of saying it - буду делать так как я хочу и что хочу! have a nice time. bye
nadishana: krukru пишет: по поводу чистоты определений - зомбирования, к примеру. вот скажите, форумчане: я был, как здесь принято называть - одиноко верующим, 12 лет. Конечно - нужно сразу сделать поправку, что разница между дистанционно-одиноко-верующим виссарионитом и Вс-общинником такая же как между "бытовым православием" и полноценным ПГМ-ом лишь в последние два года (из этих лет) я регулярно посылал (и вообще посылал) "10-ну". скажи брат, а почему же отошел ты от Веры Священной? Было ли конкретное событие которое повлияло?
ВеликийШаман: Papillon пишет: Na ja, Shaman, das ist verboten! Es gibt eine Motte. Ihre Flügel sind schillernde Regenbogen gefangen und getötet in der Region über den Wolken, und Sie haben nicht bemerkt.
Papillon: nadishana пишет: Было ли конкретное событие которое повлияло? деньги закончились на десятину!!
ВеликийШаман: Papillon пишет: деньги закончились на десятину!! Папильон, там снова землятряс-медведь в землях общинных сегодня был. У одного верующего в Виссариона рухнула баня новая, он конечно обличил всё человечество, дескать мы все неправильно живём-воюем, и вообще все плохи.. Потом он сделал интересный вывод-неверущие так сказать, что у него баня рухнула именно от негативных воздействий человечества, и поехал на Гору получить совет, с интересом жду ответ.
Papillon: ВеликийШаман пишет: Es gibt eine Motte Achtung, Shaman!! Hier muss man leise sprechen!! (ты так быстро по немецки пишешь я так быстро не понимаю - перевести надо. ты через электро переводчика?? ) ВеликийШаман пишет: Папильон, там снова землятряс-медведь в землях общинных сегодня был Какой медведь?? Там же тайга и медведей полно ходят. Лес там - "Wald" по немецки. ВеликийШаман пишет: с интересом жду ответ от кого ты ждёшь? ----------------------- Я больше у Инквизитора хотела спросить:: вот где-то здесь прочитала, что твоя жена ноги мыла какому-то священнику, а ты на крыльце сидел и нервничал т.к они закрылись вместе. По Учению я могу понять, чтобы женщина старалась искоренить свой эгоизм и мыла ноги мужчине. Но это я понимаю если ты моешь ноги мужу твоему родному или любимому человеку, а вот зачем священнику не понимаю. Что он специально ходил по домам, чтобы ему ноги мыли?? К сожалению не могу найти в какой теме я это видела, но меня поразило. И почему надо было закрываться на задвижку во время мытья ног, неужели нельзя было это сделать в тазике с водой, например, и в присутствии при этом обряде мужа? И что не могла она отказаться от этой процедуры?
ВеликийШаман: Papillon пишет: акой медведь?? Там же тайга и медведей полно ходят. Лес там - "Wald" по немецки. Такой-землю который качает, но качнуло. Там теперь (где община) землетрясения имеют место часто быть, вчера было одно, но эпицентр вполне далеко был. Я беспокоюсь за людей, итак МЧС мне своими вертолётами духов мешает приобщить к делу.
полная версия страницы