Форум » Община Виссариона » посмотрите на придурка(так на сайте) » Ответить
посмотрите на придурка(так на сайте)
alex: все наверное слышали о сергее яшине который бомбардирует общину просьбами о помощи. он выложил свою переписку здесь http://s-gate.org/forum/index.php?showtopic=1065
Ответов - 27, стр:
1 2 All
alex: http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=67104
alex: http://www.zelenograd.ru/41/505/28.htm
carlos7@mail.ru: Всего за 2 года нам удалось вернуть к нормальной жизни из различных сект порядка 400 человек, из них виссарионовцев - всего 5. Они очень трудно идут на контакт. Если разговор касается вопросов вероучения, замыкаются или начинают медитировать На мой взгляд таких людей гораздо больше, но тенденция правильно подмечена. ВсАх самый талантливый и самый хитрый из всего тоталитарного сектанского бизнес пространства. ПоЭтому и Электорат у него самый высокоинтелектуальный. И вылечить их действительно неимоверно сложно, НО на всякий вирус есть антивирус, например ШПЗ!
Lenhen: carlos7@mail.ru пишет: ВсАх самый талантливый и самый хитрый из всего тоталитарного сектанского бизнес пространства. не самый. Труднее всего реабилитируются после сайентологии. Их практически невозможно реабилитировать. А после Вс люди просто тихо разъезжаются и в центры не обращаются. Как правило, отделываются легким испугом. ПоЭтому и Электорат у него самый высокоинтелектуальный. Карлос, то ли ты просто так себя успокаиваешь, что среди высокоинтеллектуальных оказался? Я иную информацию имею: с высшим образованием их там не больше 30%, со среднеспециальным - 35-37%, остальные - средние и незаконченные высшие. Не дословно, конечно, но схожие цифры они сами давали в 2000 году весной в газете. Так что обычный это электорат, как везде.
nadishana: alex пишет: http://www.zelenograd.ru/41/505/28.htmСтатья очень хорошая, хотя и старая.
carlos7@mail.ru: nadishana пишет: Труднее всего реабилитируются после сайентологии. А как же Том Круз, вот только что мы посмотрели фильм Кубрика с ним и с Николь Кидман? Талантливо! А ведь он сайентолог!
Lenhen: carlos7@mail.ru пишет: А как же Том Круз Но ведь Том Круз - не единственный сайентолог на свете, правда же? Возможно, сайентологам невыгодно его в траву превращать - он такие деньги как артист приносит... А вот Микова Нина , повесившаяся в Качульке в 1997-м году - она как раз после дианетики такая была: у нее вся подсозналовка была поднята, и она чувствовала себя виноватой во всем, чуть ли ни за все несовершенства мира. И это был действительно, случай гораздо тяжелее, чем последователи. Там зомбежка была непрошибаемой. С нею профессиональный психиатр работала, и пока была рядом - Нина еще как-то справлялась, а как врач засобиралась на 3 недели домой, вот Нина и учудила. Она уже и в сайентологию не верила, и Вс ее не устраивал, а когда она говорила почему - ее доводы были очень убедительны - то есть она могла все достаточно критично оценивать, но внутреннее состояние ее было чудовищным. И, Карлос, как среди последователей, так и среди других представителей нетрадиционных культов, степень фанатизма различна. Фанатиков реабилитировать труднее всего. Именно по статистике - сайентологи труднее всего поддаются реабилитации.
nadishana: Lenhen пишет: Именно по статистике - сайентологи труднее всего поддаются реабилитации. А Шаманы Последнего Завета вообще не поддаются.
Lenhen: nadishana пишет: А Шаманы Последнего Завета вообще не поддаются. а вы из того рода неуловимых сект, которые НА ХРЕН КОМУ НУЖНО ЛОВИТЬ?
nadishana: Lenhen пишет: а вы из того рода неуловимых сект, которые НА ХРЕН КОМУ НУЖНО ЛОВИТЬ? Это как раз и есть секрет нашего успеха
alex: читал последние репортажи в ЗО по детским семинарам под патронажем "благовеста". слушайте - те же приемы, что у саентологов и прочих охмурял. растормаживание правого полушария, те, воображения. и погнали. вливается в ребенка все что хочешь в виде образов.
alex: от многого можно избавить или вылечить человека. кроме пожалуй от мировоззрения почти невозможно. как вам такой вот ответ виссариона на вопрос одного из форумчан. по-моему это просто опасноhttp://www.forum.vissarion.ru/index.php?t=421
carlos7@mail.ru: alex пишет: от многого можно избавить или вылечить человека. кроме пожалуй от мировоззрения почти невозможно Не совсем согласен, вот у меня мировоззрения меняются в среднем раз в два года, но всегда остается базовая основа. что нужно любить людей, бесконечно их прощать и излучать тепло. особенно в метро.
carlos7@mail.ru: А еще я вот сейчас подумал, что Сереженька Тороп и я во многом похожи в лучших своих качествах: идеализме, мистицизме, доверчивости. И у меня нет совершенно никакой подсознательной агрессии и обиды на него, я это все уже давно простил и изжил, и прекрасно понимаю его мотивы и с чем они связаны, с какими его комплексами. Но между мной и Сережей есть одна важная разница: я не страдаю комплексом неполноценности и манией величия и меня не интересует самоутверждение за чужой счет, потому что я понимаю, что за все однажды придется заплатить.
nadishana: alex пишет: http://www.forum.vissarion.ru/index.php?t=421 стоит процитировать: Виссарион Христос пишет: В данном случае, приведённое высказывание из Нового Завета, является примером неточной передачи однажды услышанного поучения о том, что истинно верующий, в случае, когда даваемое Учителем и просимое близкими будет противоречить друг другу, всегда предпочтёт исполнение того, что даёт Учитель, но не того, что будут просить сделать близкие. Когда верующему нужно уметь отвергнуть все навязываемые ему его близкими ценности, если эти ценности противоречат ценностям, даваемым Учителем. А также, если ради исполнения Божиего, увидится необходимость оставить родных и пойти туда, где потребуется праведная деятельность, то именно истинно верующий всегда сделает выбор, прежде всего, в сторону исполнения Божиего.
alex: nadishana пишет: А также, если ради исполнения Божиего, увидится необходимость оставить родных и пойти туда, где потребуется праведная деятельность, то именно истинно верующий всегда сделает выбор, прежде всего, в сторону исполнения Божиего. любопытная нестыковочка у виссариона. как сии речи совместить с его же словами о том, что если вы хотя бы проти одного человека подумали плохо - вы против бога.получается я должен оценивать нужды частицы бога как несущественные по сравнению с нуждами другой частицы. ведь виссарион неоднократно заявлял что он не бог. а только слово. помазали его тоже как пророка. а не сына божиего. что то он опять запутался
alex: http://cultus.org.ru/material/grigorieva6.php
Ganesha: alex пишет: http://cultus.org.ru/material/grigorieva6.php Хорошая статья.
Дембель: alex пишет: ведь виссарион неоднократно заявлял что он не бог. а только слово. помазали его тоже как пророка. а не сына божиего. что то он опять запутался А ты ему самому вопрос задай. Он тебе все популярно объяснит.
alex: Дембель пишет: ты ему самому вопрос задай. Он тебе все популярно объяснит задавал. молчек. особенно после вопроса, что выполнено из записанного в уставе ПЗ. тут и паша замолчал.
Дембель: alex пишет: задавал. молчек. особенно после вопроса, что выполнено из записанного в уставе ПЗ. тут и паша замолчал. Значит, неправильно вопрос задал. На Горе иногда проводятся семинары по правильному задаванию вопросов учителю. Брат. тебе надо поучиться!
nadishana: Дембель пишет: alex пишет: цитата: задавал. молчек. особенно после вопроса, что выполнено из записанного в уставе ПЗ. тут и паша замолчал. А что это за устав ПЗ?
Дембель: nadishana пишет: А что это за устав ПЗ? Алекс неточно выразился, наверное. Был устав общины, есть уставные документы ЦПЗ, а устава ПЗ нет, есть только сам ПЗ - сосредоточенная в десятке красных томиках мудрость ВсХс, данная им людям на тысячи лет вперед.
alex: Дембель пишет: Алекс неточно выразился, наверное. Был устав общины, есть уставные документы ЦПЗ, а устава ПЗ нет, есть только сам ПЗ - сосредоточенная в десятке красных томиков мудрость ВсХс, данная им людям на тысячи лет вперед. действительно. ошибка вышла. речь идет об уставе ЦПЗ, поскольку для всех подразделений ЦПЗ он наверняка типовой и срисован с основного документа( я использовал молдавский вариант). а самого устава(главного) нигде не просматривается. а жаль
zombelj: alex пишет: а самого устава(главного) нигде не просматривается. а жальДа нет никакого устава, тем более, для простого верующего. Есть закон: 1. Учитель всегда прав! ; 2. Если Учитель неправ см. пункт 1; А правила жития могут меняться хоть каждый день, все зависит от настроения Учителя! Даже если рассматривать ПЗ, то то, что давалось вначале, никак не применимо к сегодняшнему дню, и у читающих и постигающих невольно шарики за ролики будут заскакивать. И ждут они встреч новых, как манны небесной, дабы узнать истины новые, в основном о питании правильном!
Lenhen: zombelj пишет: Да нет никакого устава Это для последователей нет. А для официальной власти, где ЦПЗ регистрируется в муниципальных органах, без Устава делать нечего. Не зарегистрируют. И это очень любопытный документ. Я видела устав образца 1994 года, когда еще только община была, а не Церковь, и этот устав несколько раз исправляли, потому как находились-таки пункты, в которых нарушались права человека. Интересно бы взглянуть на современный образец, хотя бы молдавский, как пишет Алекс...
alex: Lenhen пишет: Интересно бы взглянуть на современный образец, хотя бы молдавский, как пишет Алекс... ленхен, я поместил оригинал в рубрику удалось восстановить
полная версия страницы