Форум » Община Виссариона » Записки грибника » Ответить
Записки грибника
Ganesha: Знаменитая крамольная статья «Записки грибника» Стёр конечно. Душевные записки были.
Napoleon: krukru пишет: Есть видео 1992 года, где он говорит, что в прошлой жизни жил в 6 в. до н.э. в Израиле всё том же. Дык это было не в прошло жизни, а в поза-прошлой, еще до того как стал Иисусом
nadishana: http://vkontakte.ru/topic13588898_24590598?offset=last#offset=80 Александр Мерлин Макрушевский сегодня в 13:12 Лидия Терешина сегодня в 2:26 Вопрос к администраторам группы: чем группа СЕЙЧАС отличается от той, которая была при Ярославе Белове? Вероятно, уже все знают ЧТО произошло, вероятно, известно, что Ярослав "ушел в подполье".... а дело-то живет :(((( А почему группа ныне должна отличаться от той, что была при Ярославе Белове? Потому что этого кому то очень хочется и он(а) сделал все, чтобы на голову Ярослава вылились потоки лавы? Потому, что славословя удобнее и проще, а отвечать на прямые вопросы трудно и не удобно? Яролслав ушел? Да его ушли!!!! Он принял свою казнь, и те, кто ее устроил-вдохновенно потирают руки , ожидая плоды всеобщего последовательского испуга. Под требованием его Убрать стоят подписи Редькина, Чевалкова и других членов ЦС. И камни вопиют! задайте эти вопросы себе и подумайте над ответами: 1. Правильно ли я понимаю, как последователь, что если любой член Единой семьи, применяет для достижения пусть даже благих целей такие методы тьмы как шантаж, запугивание или психологическое давление – он, по сути, не является верующим? 2. Правильно ли я понимаю, как последователь, что член Единой семьи не вправе выдвигать никаких требований к другим людям, за исключением общих правил совместного общежития и других правил, принятых Единой семьёй, так как тем он самым нарушает сам дух учения? 3. Правильно ли я понимаю, как последователь, что член Единой семьи, получивший подсказку о своем недостойном поступке, от кого бы она не исходила, не вправе игнорировать её, тем паче предпринимать действия по наказанию подсказчика как прямо, так и через третьих лиц? 4. Правильно ли я понимаю, как последователь, что член Единой семьи или группа лиц, являющихся членами Единой семьи, допустившие всё ранее перечисленное и не совершившие покаяния, не вправе считать себя учениками Христа и по Писанию подлежат литургийному оглашению и епитимье, как фарисеи и лицемеры, ибо сказано: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.» (Лк. 11:52), и там же Иисус, призвав дитя, поставил его посреди их и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете, как дети, не войдете в Царство Небесное. Итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном. И кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает; кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской. Есть алгоритм данный лично христом-вот он: от Матфея Евангелие “Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово; если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь. Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе”. Матф.18:15-18. Если и испугаются-то дай бог малая часть роботизированных и привыкших ходить за ручку плодов. Думающие люди способны делать самостоятельные выводы, к чему и призывает Учитель. Хорошие вопросы. Их надо задать Учителю на видеоконференции и опубликовать как открытое письмо в газете ЗО
alex: обсудив вопросы на уральской группе мы пришли к мнению что их надо свести в один вопрос от первого лица. он будет задан на видеоконференции.
Морфиус: Вопрос получился короткий, но интересный. "Виссарион скажи,а ты нас не обманул что ты истина?"
alex: нет. вопрос будет несколько иной
nadishana: alex пишет: нет. вопрос будет несколько иной Объявляется конкурс на лучший вопрос Учителю. Мой вариант: "Учитель, расскажи пожалуйста о таинстве Зомбирования. Как тебе удается держать Деструктивный Контроль над нашим сознанием столько лет?"
alex: влад лучше расскажи как появился церковный совет. мне вопрос пришел. а сведения разрозненные.
nadishana: alex пишет: влад лучше расскажи как появился церковный совет. мне вопрос пришел. а сведения разрозненные. 1. Дух витал над Бездной. 2. В этой Бездне ещё не существовало сконцентрированной формы сознания, как активной формы проявления. 3. И вот однажды в Пространстве сошлись две точки. 4. Появление самой первой активной среды в пассивно проявляющейся Первооснове произошло в период, когда первые две условные точки, сошедшиеся в Пространстве, всё же соединились в первом танце элементарной Гармонии, 5. Что и стало первым шагом на Пути естественного самоформирования Церковного Совета.
inkvizitor: первый Церковный Совет выбирался Виссарионом давным давно, году так в 96ом. в него входили: Коля Лапыгин, Сергей Чевалков, Василий Ваныч Хромов, Денис Коробков, Коля Ваврук по-моему, Стас Казаков кажется, вобщем примерно так, может кто-то и ещё, не помню. В таком составе ЦС просуществовал не больше года, и потом поменялся. Тогда же Вс благословлял на Гору жить около 30 семей и 20 одиночек, но после первой зимы там "выжило" гораздо меньше, а некоторые там даже не появлялись и Вс снизил количество благословлённых до 10-15 тех, кто перезимовал на горе.
alex: спасибо, инквизитор. перешлю твой ответ спросившему
alex: слава спасибо. твой пост тоже отправил
Ganesha: Кому это ты там всё докладываешь ? )
alex: меня один последователь после прочтения записок грибника завалил вопросами.
Ganesha: Удалил я свои посты. Давно это было. Сейчас там судя по информации многое поменялось. За исключением толпо-элитарной модели общества конечно.
alex: а вспомнить не можешь.немного-в личку хотя бы.
антрополог: Уважаемый Надишана! Я удивляюсь, отчего это вы столько времени посвящаете дискуссии с Камушком (то есть с Владимиром Нестеровым). Вы никогда с ним не встречались? Для тех, кто его не знает - поясняю - Нестеров когда-то очень давно был православным и много сделал для Церкви - благодаря его усилиям был в советское (!) время восстановлен храм в его родном городе - он это, кстати, красочно описывает в своей книге. Однако тогда уже он стал превозноситься и, говоря богословским языком, впал в прелесть. Он почувствовал себя лучшим из лучших пред Лицем Бога. Поэтому он, как и все будущие виссарионовцы, был ВНУТРЕННЕ ГОТОВ принять любого "христа", лишь бы он подогревал те темные стороны души, которые были так милы Владимиру. Именно поэтому он так быстро превратился из "первого оппонента" в проповедника Виссариона. Однако ничто на земле не проходит бесследно для человека, а тем более - его страсти. Камушек уже давно - лет десять минимум - даже по внешнему виду (речь, глаза, рот, руки и т.д) являет собой хрестоматийный пример человека с серьезными психическими отклонениями. Он многословен именно вследствие своего состояния, а не от избытка чувств. Кроме того, то, что он пишет о сопоставлении с Православием или с Библией учения Виссариона может быть убедительным только для людей, абсолютно незнакомых ни с тем, ни другим. Прошу прощения, если это не так, но мне кажется, что участники форума именно к таким и относятся. Но аргументы Камушка - упражнение для семинаристов первого курса.
Урал: Хотел встретиться с Камушком - пообщаться на тему Второго Пришествия, недели две назад был в Москве. Не дозвонился до Камушка, хотя он регулярно посещает форумы.
антрополог: Вы раньше с ним встречались? Он кое-что знает о Виссарионе и некоторых приближенных, однако долго и содержательно он может говорить только о себе (на что ему, кстати, много лет назад указал Сергей Тороп - справедливо указал, но "Петр" не понял). И он излагает свое видение "истины", которое не совпадает ни с православным, ни с виссарионовским, так что не имеет ценности ни для тех, ни для других. Это ему тоже "учитель" давно говорил. Почему его Владимир Иванович не слушает - не понятно. "Истину" надо слушать, если ей служишь. Кроме того, по указанным в предыдущем посте причинам его очень тяжело выносить в качестве собеседника - поверьте, у меня есть опыт общения с очень разными людьми, но от Володи я устаю. Хотя мне его очень жаль и одно время хотелось ему как-то помочь избавиться от его зависимости, однако это уже человеку не по силам. Так что, для встречи с ним нужна какая-то конкретная цель. Если она есть - могу дать вам все его координаты - насколько я знаю, он никогда не против.
nadishana: антрополог зарегистрируйся, не пиши через премодерацию. Для этого нужно поставить галочку "регистрация" при отправке сообщения.
антрополог: *PRIVAT*
полная версия страницы