Форум » Община Виссариона » Читаю Последний Завет. (продолжение) » Ответить
Читаю Последний Завет. (продолжение)
brizolkin: Предвозвещение 1 Чада Божии! Пришло время, когда должна разрешиться необходимость сделать первый шаг, ведущий по Пути Истинного Совершенства человечества. Время сие -великое, Время великое. В этом у меня нет никаких сомнений. Сколько всего разного происходит в мире! 2 Ибо оно подведет вас либо к небывалому взлету, либо к небывалому падению. Это почему? К чему такие крайности? 3 Не оглядывайтесь на деяния других и будьте достойными хозяевами своих деяний! Почему мне не надо смотреть на деяния друзей, родственников? Почему я не должен смотреть на строителей дома, которые, как муравьи возводят пятиэтажку? Разве это плохо? Да и сам я понимаю, что делаю. 4 Человечество пошло по прямой к пропасти,По какой это пропасти пошло человечество? Мой сосед слева пошел к пропасти? Непременно спрошу. Спросил. Он ответил, что к пропасти никакой он не идет, а даже наоборот движется к светлому будущему. Сосед справа в пьяном угаре сказал, что к пропасти мы не движемся, а находимся в глубокой …, откуда не видать ни пропасти, ни светлого будущего соседа. Кто движется к пропасти? Учительница младших классов, которая в парке рассказывает внимательным ребятишкам о видах деревьев? Шумящие дети на игровой площадке, занятые и увлеченные? Может к пропасти движется продавец канцтоваров, которая показывает родителям школьные принадлежности? Кто движется к пропасти? Дворник, подметающий улицу или шпана, которая курит возле подъезда? Кто конкретно движется к пропасти? Ах да, человечество движется к пропасти. То есть и я, и дворник и шумящие радостные дети на игровой площадке. Почему они движутся к пропасти? По моему они в хорошем настроении и ни к какой пропасти не движутся. Ну, ладно, допустим, что все и по дороге - в пропасть. Хотя нет. Как можно допустить, что разные интересные по-своему люди движутся в пропасть? У каждого из них своя жизнь, разная и насыщенная событиями. Как все люди, не похожие друг на друга, могут идти одной дорогой к пропасти? Нет, не могут. Каждый идет своей дорогой жизни. 5 Но сейчас вы подошли к тому месту, где от сего рокового пути отходит одна единственная дорога к Истинному Совершенству. Не знаю кто подошел к месту рокового пути, но дворник явно об этом не знает. Ведь если бы все подошли к месту рокового пути, ведущего в пропасть, то наверное все об этом бы знали. Никто не знает, значит не подошли или не шли роковой дорогой к пропасти. И я не иду этой дорогой, а то бы непременно знал, что "живу в пропасть". Поскольку не шел я дорогой к пропасти, то и дорога, которая отходит от рокового пути мне не ведома. Может я из параллельного мира? Вроде нет. Может автор строк из другого мира, где все очень плохо и все идут по роковому пути в пропасть? 6 Закон инерции, присущий многочисленному обществу, отныне сыграет роковую роль. Выхожу на улицу и вижу, как многочисленное общество снует туда сюда. Каждый по своим заботам. Точно. Вот она - инерция. Вот эта инерция и должна сыграть роковую роль. В чем? В чем? В чем? 7 Ежели вы пройдете сие ответвление, то в недалеком будущем линия вашего жития оборвется. Это прямо ко мне фраза. Я не только пройду это ответвление, а даже и не могу найти его, потому что сначала нужно найти роковую дорогу, которая ведет к пропасти. Когда найду роковую дорогу и пойду в пропасть, то тогда найду ответвление. Иначе моя жизнь в недалеком будущем оборвется! Ни фига себе! Это значит сначала, мне нужно найти эту гиблую дорогу, ведущую в пропасть… Как в сказке: под дубом сундук, в сундуке заяц, в зайце утка… Я что? Дурак? Зачем мне искать такую дорогу, потом от нее ответвление. Неужто помру? А что делать? Дворник тоже не собирается ничего искать. Он сказал, что ему и здесь неплохо. От добра добра не ищут. Сосед справа сказал, что мы уже все давно умерли и он тоже. Значит все померли и не заметили? Вот значит и помрем все вместе раньше времени. Если все помрут раньше времени, то никто и не поймет, что умер раньше времени. Вот такие дела. 8 Что вы тогда скажете о судьбах детушек малых, кои по воле холода своих, якобы более разумных, взрослых не обретут будущего? Почему они не обретут будущего? Все вроде нормально. В парке деревья изучают, другие весело играют и смеются. Если кто и заплачет от обиды, то успокоится, а на будущее обидчику и пострадавшему наука будет. Все так воспитывались и учились на своих ошибках. Да постоянно учимся. Обретут будущее. Каждый свое. А все вместе - большое жизненное разнообразие, в котором интересно жить.
nadishana: Lenhen пишет: То есть, если говорить о принципах НЛП, то можно составить предложение из этих слов: цитата: Мне должен (должно), это - закон! Все остальное неправильно, сложно и эгоизм. Мое, мой, моя - любое слово можно поставить, ибо я ваш учитель! Иначе - суд и страх! Вот это и есть настоящая Малая Крупица Слова ВсХс!
Дембель: Вс пишет: Мне должен (должно), это - закон! Все остальное неправильно, сложно и эгоизм. Мое, мой, моя - любое слово можно поставить, ибо я ваш учитель! Иначе - суд и страх! А еще что интересно: слово зарница, в которую последователи играли полтора года, которая держала в напряжении тысячи последователей в городах (они приезжали на ЗО пачками с круглыми как пять рублей глазами) встречается в тексте официальной версии Последнего Завета ЦЕЛЫХ! ОДИН!!! РАЗ!!!!!
Ganesha: А если читать между строк, то получается лишь одно слово - НИЗЗЯ ! А Виссарион это Асисяй.
Lenhen: А помните, как не рекомендовалось использовать в речи отрицательных образов, и не говорить слова "нет" и искать замену словам и выражениям с частицей или приставкой "не"? Таки вот, в пз слово нет встречается 5700 раз, а слова с частицей (не приставкой) не -... Держитесь крепко: 30702 раз!!!!! Че-то поперло: уточняю данные пугалка/позитив 3,23496994 диктат/позитив 4,817134269 общ.нег/позит 8,052104208
Feona: Lenhen пишет: А помните, как не рекомендовалось использовать в речи отрицательных образов, и не говорить слова "нет" и искать замену словам и выражениям с частицей или приставкой "не"? точно точно.нас родители очень ругали в тот период,помню,страшно было сказать что то не то... Любопытно то, как мама оправдала- когда я ей все это зачитала (результаты подсчетов Ленхен ) она сказала-"смотря что подразумевается под словом негатив-если это обозначение проблемы,с которой надо разобраться,то как без этого?тут арифметика неуместна."
Lenhen: Feona пишет: тут арифметика неуместна." а ты зачитай аналитику Стаса Казакова в книжке про учителя. Он библию так анализировал. Аж целых 16 раз слово про смерть и убийство прочитал в книжке, которая писалась тысячелетия!!!
Feona: Lenhen пишет: а ты зачитай аналитику Стаса Казакова в книжке про учителя. Он библию так анализировал. Аж целых 16 раз слово про смерть и убийство прочитал в книжке, которая писалась тысячелетия!!! я то тут при чем, я то согласна. это мама ответила.
Lenhen: Feona пишет: я то тут при чем, я то согласна. это мама ответила. так я тебе и рекомендую сослаться на методы исследования Стасика. Мол, почему ему можно так библию исследовать, а ПЗ нельзя? Я вот сейчас занялась очень конкретной работой: я выделила книги, написанные только ВС: Книга Обращений, Книга Основ, Встречи, Послесловие, потом был ключевой труд Последняя Надежда, и время Поворота. Пока получается, что самой агрессивной является книга Последняя Надежда.
Feona: Lenhen пишет: так я тебе и рекомендую сослаться на методы исследования Стасика. да да, передам. кстати стасик не продумал что то- свой завет ему в голову не приходило исследовать получается странный..
Ganesha: Lenhen пишет: методы исследования Стасика. Мол, почему ему можно так библию исследовать, а ПЗ нельзя? Я вот подумал, что неплохо бы для чистоты и форум Надишаны этим методом проверить. И каждого участника, меня, тебя, Надишану, Дембеля. Интересно же посмотреть на своих тараканов.
Дембель: Ganesha пишет: Я вот подумал, что неплохо бы для чистоты и форум Надишаны этим методом проверить. И каждого участника, меня, тебя, Надишану, Дембеля. Вот когда я напишу свой последний завет, тогда меня и проверишь!
Ganesha: Дембель пишет: Вот когда я напишу свой последний завет, тогда меня и проверишь! Помню, Вися тоже мне это в прошлой жизни говорил.
Lenhen: Ganesha пишет: Интересно же посмотреть на своих тараканов. да не фиг делать!
Ganesha: Lenhen пишет: да не фиг делать! Это да да или да нет ?
Lenhen: Ganesha пишет: Интересно же посмотреть на своих тараканов. А чего на них смотреть? - сидят в углу, рисуют... А вообще, в принципе, контент-анализ можно провести по любому кусочку текста и дать оценку эмоционального состояния человека на момент его написания, произнесения. Просто, Ганеша, твои тексты не зашиты в поисковую программу, а врукопашную знаешь как считать в лом...
Ganesha: Lenhen пишет: Ганеша, твои тексты не зашиты в поисковую программу, а врукопашную знаешь как считать в лом... Взять, что ли, Владимира Художника в евангелисты Он вроде просился ко мне в ученики.
Lenhen: Ganesha пишет: Он вроде просился ко мне в ученики а он в программку твои тексты вставить сможет, в которую Вс Пз вставил? Удобна!
Ganesha: Меня впечатляют некоторые места из ПЗ, свежие главы: 9 «Учитель, когда я бываю в миру и когда меня спрашивают об общине, о Виссарионе, у меня возникает желание сказать, что Виссарион – это мой друг. Мне тогда легче будет всё остальное говорить, уточнять и прочее. И я хотел сначала переспросить: возможно ли такое?» 10 «Нормально ли? Нормально. Только тут ещё маленькая добавочка одна есть, такой нюанс. Обычно друзей рассматривают индивидуально. Очень трудно вам (пока ещё опыта не хватает) рассматривать друга в том смысле, в котором, в общем-то, и следует рассматривать. 11 Ведь если Я твой друг, значит, Я друг и всем, кто рядом с тобой. И в какой-то момент Я могу увидеть, что в помощи нуждается больше тот, кто рядом с тобой. Хотя ты тоже нуждаешься в помощи, но Я пока не могу, не вижу благоприятным тебе оказать помощь, Я оказываю её тому, кто рядом. 12 И в этот момент главное – не засомневаться, что Я продолжаю оставаться другом. Потому что, если человек засомневается, это значит, что он очень узко рассматривает понятие дружбы, он рассматривает друга только для самого себя». http://www.vissarion.ru/studies/tale_from_vadim/18/2.htm#3 Если друг оказался вдруг... 2 «Муж настойчиво попросил подарить мои единственные тёплые сапоги сестре, у которой есть обувь, но холодная. Я отказала, мотивируя тем, что после больницы мне тоже очень нужна тёплая обувь, предложила купить сестре валенки. Никакие логические доводы не возымели действия, муж очень расстроился, увидев в моём поведении отсутствие единства с ним и смирения. Был ли мой отказ нарушением Истины и как всё же благоприятнее мне поступить?» 3 «Ну, подари». 4 «То есть никакие аргументы здесь не нужны?» 5 «Не нужны. Скажет отдать всю одежду – и отдай». http://www.vissarion.ru/studies/tale_from_vadim/18/3.htm#2 И при этих словах Любимый Учитель снял свои тёплые сапоги из красной замши и попросил передать той сестре. Аминь.
Дембель: Ganesha пишет: И при этих словах Любимый Учитель снял свои тёплые сапоги из красной замши и попросил передать той сестре. Аминь. Не передал, не сочиняй. У Вс друзей же много, на всех не напасесся...
Ganesha: Дембель пишет: Не передал, не сочиняй. У Вс друзей же много, на всех не напасесся... Вот как дальше было. К Нему подступили апостолы с этими твоими словами- "у Тебя друзей же много, на всех не напасесся... ", но Учитель им строго сказал: "никакие аргументы здесь не нужны" ! И отдал-таки сапоги !
полная версия страницы