Форум

ИНТЕНСИВНЫЙ ТРЕНИНГ В ТОТАЛИТАРНОЙ СЕКТЕ.

nadishana: ИНТЕНСИВНЫЙ ТРЕНИНГ В ТОТАЛИТАРНОЙ СЕКТЕ. Этот ресурс пригодится тем, кто больше не хочет ходить от одного духовного лохотрона к другому. Если ты все еще ищешь «самое истинное учение», то этот текст не для тебя. Осмысливая свой опыт проживания в общине Виссариона, мы изучили большое количество критической информации по темам, связанным с тоталитарными сектами. Анализ литературы по сектоведению, мемуары бывших членов культовых организаций, а также общение с теми людьми, кто находился или в данное время находится внутри подобных групп, привели нас к некоторым выводам, c которыми на наш взгляд будет интересно ознакомиться тем, кто интересуется данной проблемой. Источники, из которых мы черпали информацию, можно разделить на несколько категорий: 1. Конкурирующие фирмы, то есть, организации ведущие борьбу за паству, такие как православная и евангелическая церковь, желтая пресса и государственные учреждения, занимающиеся «борьбой с сектами и псведорелигиями». 2. «Жертвы» тоталитарных культов, бывшие члены культовых организаций, которые чувствуют себя обманутыми, обиженными и/или потерявшими время, силы и/или деньги во время жизни внутри секты. (Например, Маша Карпинская). Если такие люди и ведут борьбу с сектами, в которые они раньше входили, то они делают это для того, чтобы частично компенсировать таким образом свой материальный и «моральный» ущерб, т.к. считают время проведенное ими в секте по меньшей мере «выброшенным» или «потраченным зря». 3. Бывшие или настоящие члены, покинувшие секту навсегда или временно, продолжающие считать Учение секты истинным, а себя не справившимися, не готовыми к трудному духовному пути и борьбе с собственным эгоизмом или не имеющими возможности жить внутри секты. Продолжая верить лидеру культа и считая, что Духовное Учение культа истинно, такие люди обычно объясняют все недостатки тем, что окружение Главного Лидера обманывает его, и Он не знает об истинном положении дел, он остается для них этаким «добрым царем-батюшкой». Паства же, по мнению таких людей, просто не исполняет Учение. Смущающие факты о жизни самого Главного Лидера рассматриваются такими людьми как недоступные человеческому пониманию божественные проявления (Например, Владимир Камушек). 4. Бывшие члены культовых организаций, ведущие анализ техник манипулирования сознанием, применяемых в сектах и тем или иным способом ведущие с ними борьбу путем распространения закрытой информации, полученной ими при жизни внутри культовой организации. (Например - Кристофер Колдер, Стивен Хассен, Игорь Монеткин) Все эти источники информации объединяет следующее – они рассматривают всех, кто попал в секту, как пассивных жертв непосредственно лидера либо его окружения. Наш взгляд кардинально отличается от вышеуказанного. Мы считаем, что люди попадают в секты потому что имеют потребность в рабстве, сильное желание одуряться, нежелание брать ответственность за свою жизнь на себя, а не потому что их обманули. К такому выводу привели нас наши исследования. И если просто отобрать у таких людей Виссариона, Сталина, Путина, то они найдут другие, более доступные способы самоодурения, от идеологического до обычного бытового, которое В.Пелевин метко назвал «ротожопием».

Ответов - 74, стр: 1 2 3 4 All

namlos: Альтернативное название для подраздела: "Интенсивный тренинг для Надишаны"

Татьяна: namlos пишет: цитатаАльтернативное название для подраздела: "Интенсивный тренинг для Надишаны"

nadishana: Татьяна пишет: цитатаАУ, ВЛАД!!! Ты меня принципиально игнорируешь???????????????????? :) АУ, ТАНЯ!!! Ты меня принципиально игнорируешь???????????????????? :) Как ты считаешь, судя по твоему определению манипулирования, Виссарион тоже им занимается?


vitamen: Все предлашают, я тоже предложу Предлагаю переименовать Надишана в Черемшана.

Татьяна: nadishana пишет: цитатаТатьяна пишет: цитата в моем понимании манипуляция - это явное или скрытое подведение человека к тому, чтобы он сделал то, что нужно тебе. степень может быть разная . Это кратко. То есть получается что Вс тоже занимается манипуляцией Отмечу один момент в моей интерпретации манипуляции: "подведение человека к тому, чтобы он сделал то, что нужно ТЕБЕ", т.е. тому, кто занимается манипуляцией. Ты о Виссарионе спрашиваешь вообще о всех его действиях? Если о каких-то конкретных, то говори конкретнее. Если о его "проекте" "ЗО", то это нужно в первую очередь не ему, а следовательно это не манипуляция.

nadishana: Татьяна пишет: цитатаЕсли о каких-то конкретных, то говори конкретнее. Если о его "проекте" "ЗО", то это нужно в первую очередь не ему, а следовательно это не манипуляция. Хорошо, оставим спорный вопрос о том, что ЗО нужна не ему. Конкретный факт. Например, он говорит, что ему нужно построить новый дом. Для этого в обязательном порядке по призыву поднимаются верующие из деревень и строят ему дом. Это манипуляция?

Татьяна: nadishana пишет: цитатаХорошо, оставим спорный вопрос о том, что ЗО нужна не ему. Конкретный факт. Например, он говорит, что ему нужно построить новый дом. Для этого в обязательном порядке по призыву поднимаются верующие из деревень и строят ему дом. Это манипуляция? Нет. :)

nadishana: То что он делает в этом случае - это явное или скрытое подведение человека к тому, чтобы он сделал то, что нужно Вс, не так ли?

Татьяна: нет. :) в твоей формулировке по крайней мере.

Эос: nadishana, не забывайте переспорить женщину невозможно. На самом деле, это, действительно, не манипуляция, это феодальные отношения:)

nadishana: Татьяна пишет: цитатанет. :) в твоей формулировке по крайней мере. "нет" - это не ответ. Объясни почему нет с помощью последовательных рассуждений.Эос пишет: цитатаnadishana, не забывайте переспорить женщину невозможно. Это наш не первый разговор с Таней, который видимо закончится как обычно, ее молчанием и отсутствием аргументов.

Татьяна: nadishana пишет: цитата"нет" - это не ответ. Нет - это ответ. Я не собираюсь объяснять. Поймешь, если подумаешь, все очевидно. Ты же оттачиваешь ясность мышления.

Иван: Кстати, Влад, а если бы вдруг ты почувствовал, что именно ты - Слово Бога, каковы были бы ТВОИ действия? Что бы Ты делал? Очень интересно твое мнение (только ответь, пожалуйста на этот вопрос).

nadishana: Татьяна пишет: цитатаНет - это ответ. Я не собираюсь объяснять. Поймешь, если подумаешь, все очевидно. Ты же оттачиваешь ясность мышления Да, и применив ясность мышления , я делаю вывод, что ответ ты не дала. Не ссылайся на мою неспособность думать - с ней все в порядке. Это уход от вопроса. Ответь на него, аргументировав свою точку зрения.



полная версия страницы